К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-441/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Шипулин Евгений Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.06.2026
Вступило в силу
18.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
55ОМ 287377

Решения

Дело № 5-441/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

УИД 55МS0087-01-2026-001203-50 г. Омск (ул. Степная, 73, каб. 411) 10 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Варлакова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2026 в 04:55 час. Варлаков С.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял движение по ул. <АДРЕС> в г. Омске, от управления транспортным средством был отстранен, состояние опьянения установлено по итогам медицинского освидетельствования.

Варлаков С.А. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции и СМС -извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

Вина Варлакова С.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 287377 от 20.05.2026 об административном правонарушении, содержащим описание ранее указанных событий обстоятельств правонарушения, совершенного Варлаковым С.А., квалифицированного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 55 ОТ № 077153 от 11.05.2026 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у Варлакова С.А. признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), он был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- показаниями прибора Р8800 № А880465, измерение № 166, содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Варлаковым С.А. определено 0,0 мг/л;

- актом 55 СС 146306 от 11.05.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Варлакова С.А. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 55 УУ № 088360 от 11.05.2026 о направлении Варлакова С.А. на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Оцепкова С.А. об установлении в действиях Варлакова С.А. факта правонарушения в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено по результатам медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/330 от 11.05.2026, согласно которому у Варлакова С.А., по результатам анализа образцов биологической среды, в организме установлено наличие Alpha-PVP, производное N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения;

- оптическим диском с видеозаписью процедуры прохождения Варлаковым С.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора анализатора паров алкоголя на месте, с последующим согласием водителя пройти медицинское освидетельствование, и иными материалами дела.

Факт осуществления Варлаковым С.А. управления указанным ранее автомобилем 11.05.2026 при изложенных обстоятельствах дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку из представленной видеозаписи следует, что указанное лицо таковых не оспаривало.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, так как выявленные у Варлакова С.А. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 N 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в частности п.п. 3, 4 п. 9), а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

Каких-либо возражений и замечаний по процедуре проведения медицинского освидетельствования Варлаков С.А. не указывал, претензий к проведенному по отношению к нему исследованию не предъявил.

Представленных по делу доказательства в своей совокупности достаточно для установления вины Варлакова С.А., как водителя, допустившего нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения, что было установлено по результатам медицинского освидетельствования.

Установленная действующими правилами процедура освидетельствования водителя на состояние опьянения не нарушена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Варлакова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность виновного, с учетом административной практики.

Избирая вид административного наказания, в соответствие целям его назначения, суд пришел к выводу избрать минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варлакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (срока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, УИН: 18810455260590016283.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, адрес: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 203/г (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • В. С. А.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению