К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-443/2026

ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске · судья Шипулин Евгений Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.06.2026
Вступило в силу
21.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ — Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
288/26/55006

Решения

Дело № 5-443/2026 (87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 55МS0087-01-2026-001207-38 г. Омск (ул. Степная, 73, каб. 411) 17 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Федюкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт ПФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2026 в 14 час. 00 мин. Федюкин Д.Ю., находясь в здании Куйбышевского районного суда города Омска, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, возле кабинета № 220, нарушил установленные в суде правила поведения: громко разговаривал, нарушая тишину в здании суда, мешал проведению судебных процессов, тем самым проявлял неуважительное отношение работникам аппарата суда, к судебным приставам и другим лицам, находящимся в суде, то есть нарушил положения п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Куйбышевском районном суде г. Омска, на законные требования судебных приставов о прекращении противоправных действий в здании суда, не реагировал.

Федюкин Д.Ю., будучи уведомлен о рассмотрении дела, путем направления почтовой корреспонденции, в судебном заседании участия не принимал.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 01.07.1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу положений ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона о судебных приставах).

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральными законами от 20.04.1995 №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 27.05.1996 №57-ФЗ «О государственной охране», от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, утверждены и согласованы типовые правила пребывания посетителей в судах.

Согласно пункту 3.1 Правил поддержания общественного порядка в здании Куйбышевского районного суда г. Омска в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата и посетителей в здании (помещении) суда посетителям запрещается: препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата, судебными приставами своих служебных обязанностей; проявлять неуважительное отношение к судьям, работникам аппарата, судебным приставам и другим лицам, находящимся в здании (помещении) суда; нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата, судебных приставов; а также иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством.

Вина Федюкина Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 288/26/55006 от 15.04.2026, содержащего описание событий обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного в отношении Федюкина Д.Ю. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- рапортами судебных приставов по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области Чучкалова И.Ю. от 15.04.2026, указавшего, что Федюкин Д.Ю. нарушил тишину в здании суда, громко разговаривал, выражая свое недовольство, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок в помещении суда, мешая проведению судебных процессов, тем самым проявлял неуважительное отношение и препятствовал надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата, судебными приставами своих служебных обязанностей, на неоднократные требования о прекращении действий, нарушающих установленные правила поддержания общественного порядка в здании суда, не реагировал, и иными материалами дела.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Федюкина Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с принципами и целями назначения административного наказания, суд полагает целесообразным избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федюкина <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: г. Омск, ул. Кемеровская, 115), КПП 550301001, ИНН 5503078203, ОКТМО 52701000, кор/счет № 40102810245370000044, счет получателя 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 00511601173019000140, УИН 0209929855008750044320269.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ф. Д. Ю.

    ст. 17.3 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание