ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года пгт. Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Локотаева Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Хлебникова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Карымский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Хлебникова А.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Хлебников А.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина последнего в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02:25 местного времени Хлебников А.М., находился в общественном месте в здании вокзала станции Карымская Забайкальской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в обществе, размахивая руками, мешал спокойствию пассажиров и нормальной работе работников вокзала, сотрудников ПТБ «Лидер», на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, то есть пренебрегая интересам других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, чем грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов, выслушав объяснения Хлебникова А.М., суд квалифицирует действия привлекаемого к административной ответственности лица по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных норм при оформлении административного материала, влекущих незаконность протокола об административной правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, освобождающих Хлебникова А.М. от административной ответственности, не усматривается.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Хлебникова А.М. суд учитывает признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность привлекаемого лица, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хлебникова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.О. Локотаева