ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тымовское, Сахалинская область, 12.03.2026 ул. Кировская, д. 88 «А»
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области СичкаренкоА.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Кряжевских Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, установил:
Кряжевских А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
При несении службы по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения 11.03.2026 в 00 часов 17 минут инспекторами ДПС отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» Холодилиным В.В. и Тужилкиным Е.Н. в районе дома <данные изъяты>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Кряжевских А.С.
Кряжевских А.С. на законные требования сотрудников полиции, действовавших врамках предоставленных ФЗ «О полиции» полномочий, отказался предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, а также пройти в служебный автомобиль ДПС.
На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение Кряжевских А.С. не реагировал.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом Кряжевских А.С. выйти из управляемого им автомобиля, к нему была применена физическая сила, он извлечен из салона транспортного средства, сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в орган внутренних дел для установления личности и составления административного материала.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кряжевских А.С.вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, о причинах неявки суд в известность не поставило, об отложении дела не заявило.
Огласив протокол, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кряжевских А.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 65 АП 113525 с описанием события административного правонарушения;
рапортом старшего ИДПС отделения ГАИ ОМВД России «Тымовский» Холодилина В.В., в котором подробно описаны обстоятельства совершенного Кряжевских А.С. административного правонарушения;
протоколом 65 ОТ 066713 об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2026, составленным в 00 часов50 минут с применением видеозаписи в отношении Кряжевских А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>,с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
актом 65 НС 085111 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2026, составленным в отношении Кряжевских А.С. с применением алкотектора «Юпитер», в ходе которого у него зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,264 мг/л.
Согласно п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.20).
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство (п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).
В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 5.1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФв целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Из исследованных судом доказательств следует, что Кряжевских А.С. оказал неповиновение, отказавшись исполнить законные требования сотрудников полиции.
При этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению правонарушения.
Требования были предъявлены к Кряжевских А.С.в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, а именно имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные доказательства в своей совокупности отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Нарушений закона при их получении судья не установил.
На основании вышеизложенного действия Кряжевских Алексея Сергеевичасудья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Кряжевских А.С., судья относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для применения в отношении Кряжевских А.С. положений статьи 2.9 КоАП РФ судья не находит.
Учитывая характер совершенного деяния, направленного против порядка управления, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства ее отягчающего, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу, что реализация задач административной ответственности будет достигнута при назначении Кряжевских А.С. административногонаказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать Кряжевских Алексея Сергеевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 12.03.2026.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кряжевских А.С. в период с 00часов 30 минут 11.03.2026 по 12 часов 30 минут 12.03.2026.
Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Ю. Сичкаренко