Приговор
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции
Семашки А.П., подсудимого Хобитуева Д.С., защитника – адвоката
Бадмаева З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-183/2025 в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты>
Хобитуева Д.С., родившегося <адрес> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641УК РФ, установил:
Хобитуев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял с 5 часов до 5 часов 18 минут 12 августа 2025 года в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, от д. 202 по ул. Бабушкина до д. 14 «А» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ.
В судебном заседании подсудимый Хобитуев полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания.
Из исследованных в суде показаний Хобитуева, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который им отбыт с 12 по 22 ноября 2024 года.
12 августа 2025 года он распивал спиртные напитки, а затем в 5 часов 12 августа 2025 года от д. 202 по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ поехал к друзьям на принадлежащем его знакомому автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. В пути следования в 5 часов 18 минут вблизи д. 14 «А» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ его остановили и освидетельствовали на состояние опьянения сотрудники ГИБДД. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
Свои показания, как следует из протокола от 18 октября 2025 года, Хобитуев подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.
Наряду с признанием вины, виновность Хобитуева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из копии вступившего в законную силу 23 ноября 2024 года постановления мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 12 ноября 2024 года следует, что Хобитуев, не имеющий права управления транспортными средствами, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно сообщению начальника МО МВД России «Хоринский» от 24 октября 2025 года № Хобитуев на основании указанного постановления отбыл административный арест с 12 по 22 ноября 2024 года.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля – инспектора ДПС
Б.З.Б. следует, что 12 августа 2025 года около 5 часов 18 минут вблизи д. 14 «А» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ им и его напарником остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением Хобитуева. В связи с наличием признаков опьянения, Хобитуев был освидетельствован, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого тот согласился.
Согласно протоколу <данные изъяты> от 12 августа 2025 года, Хобитуев, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, в 5 часов 18 минут 12 августа 2025 года, вблизи д. 14 «А» по ул. Забайкальская г. Улан-Удэ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления автомобилем.
В соответствии с актом от 12 августа 2025 года <данные изъяты> и приобщенного к нему бумажного носителя результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хобитуевым воздухе составила 0,61 мг/л, при производстве освидетельствования у Хобитуева установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
Исследованный в ходе рассмотрения дела протокол осмотра оптического диска DVD-R видеофайла «Хобитуев» от 12 августа 2025 года подтверждает содержание указанных протокола и акта, а также то, что в ходе проведения вышеуказанных процессуальных действий Хобитуеву были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно заключению от 22 октября 2025 года № 555 комиссии экспертов – психиатров, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого, у Хобитуева как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время (в том числе во время расследования уголовного дела) обнаруживается «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в стадии неустойчивой компенсации» (F06.6 по МКБ-100). Степень данного нарушения психики выражена не столь значительно и глубоко, не сопровождается психическими расстройствами, отсутствием критических способностей, следовательно в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в период расследования уголовного дела и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может принимать участие в судебно-следственных действиях.
С учетом выводов судебной экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Хобитуева вменяемым в отношении содеянного им и подлежащими уголовной ответственности.
Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.
На основании изложенного, действия Хобитуева, не имеющего права управления транспортными средствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Хобитуеву наказания суд в соответствии со ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,конкретные обстоятельства дела, условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое растройство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких, а также данные о личности, согласно которым Хобитуев по службе характеризуется положительно.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хобитуеву, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, вопреки мнению защитника каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании Хобитуевым раскрытию и расследованию преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования этого преступления, ранее неизвестной органам следствия, Хобитуев не сообщал, а дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют о том, что подсудимый своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Хобитуеву наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в виде штрафа, и, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Хобитуева, молодой возраст, возможность получения им постоянного дохода в виде денежного довольствия, считает возможным назначить в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые позволяли бы назначить Хобитуеву наказание ниже низшего предела и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного в санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ, по делу не установлено.
Не конфискует суд как средство совершения преступления, использованный Хобитуевым при совершении преступления автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, поскольку данный автомобиль ему не принадлежит, а его собственник не был осведомлен об использовании подсудимым автомобиля для совершения преступления.
Оптический диск DVD-R с видеофайлом «Хобитуев» производства процессуальных действий в отношении Хобитуева, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле.
Поскольку Хобитуев имеет работоспособный возраст, не является инвалидом, а основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бадмаеву, участвовавшего в деле в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Хобитуева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Хобитуевым Д.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 41711603127019000140, штраф по уголовному делу № 1.25.0200.0546.001037 от Хобитуева Д.С..
Меру пресечения в отношении Хобитуеву Д.С. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: оптический диск DVD-Rс видеофайлом «Хобитуев», находящийся в т. 1 на л.д. 106, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Взыскать с Хобитуева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаева З.Б.в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме17773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.Л. Конфета