ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., изучив жалобу Чистяковой И.А. на постановление административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 29.04.2026 года № от 29.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Жилищная инициатива»
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Чистяковой И.А. на указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищная инициатива».
Изучив жалобу и представленные к ней материалы, прихожу к следующему.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищная инициатива» подана Чистяковой И.А., которой представлена доверенность №5 от 12.12.2025.
При это в указанной доверенности не содержится специально оговоренного полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что не может подменять предъявляемые ст.25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о возможности Чистяковой И.А. подавать и подписывать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Жилищная инициатива».
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Чистяковой И.А. на постановление административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 29.04.2026 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Жилищная инициатива», возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.