РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Марусик О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №24 судебного района Центральный район г.Хабаровска от 20.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Центральный район г.Хабаровска ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на отсутствие уведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, поскольку заявителем получено постановление простым письмом, то есть отследить дату направления постановления не представляется возможным.
В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила постановление отменить.
Должностное лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы заявителя, в судебное заседание не явилось, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие должностного лица административного органа, а также в отсутствии ФИО1, которая не возражала против рассмотрения жалобы в ее отсутствие.
Заслушав пояснения ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2026 следует, что оно составлено в отсутствие ФИО1, как и протокол об административном правонарушении от 17.11.2025.
Как следует из материалов дела, уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены ФИО1 по адресу её места жительства (<адрес>) заказным почтовым отправлением, однако не представлено сведений о том, какой документ данным почтовым направлением отправлен ФИО1, как и уведомление о составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно отчета официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления содержащего протокол, конверт с почтовым отправлением прибыл в место вручения, возвращен из-за истечения срока хранения (направлен на временное хранение).
Между тем, сведения о попытке вручения адресату ФИО1 указанных почтовых отправлений в отчетах, сформированных официальным сайтом Почты России, как того требуют положения пункта 31, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих соблюдение порядка вручения почтовой корреспонденции, свидетельствующих о том, что работниками отделения почтовой связи предпринималась попытка вручения извещения адресату о необходимости явки в почтовое отделение за получением ЗПО, материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о несоблюдении административным органом процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении административный орган не располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени совершения данных процессуальных действий. Вышеуказанные данные не были проверены судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 20.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекратить. Жалобу заявителя считать удовлетворенной.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья О.Р.Марусик