К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-129/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 1 Павловского района Алтайского края · судья Сизонцева Наталия Петровна

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
29.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5-129/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года с.Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Побережного А.В.1>, <ДАТА2> рождения, урож. с.<АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдано <ДАТА4> МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <АДРЕС> и <АДРЕС> района ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

С участием защитника Еременко Л.Ю,, на основании ордера от <ДАТА5> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 22 час. 46 мин. <Побережный А.В.1>, управляя автомобилем МАН 474411, государственный регистрационный знак Н 774 МЕ 761, в районе 64+260м км автодороги «Ростов-Семикаракорск-Вогодонск», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начав обгон транспортного средства и завершив данный маневр в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения в районе действия дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <Побережный А.В.1> не явился, извещен надлежаще СМС-уведомлением.

В судебном заседании защитник <Побережного А.В.1> - адвокат Еременко Л.Ю. полагала, что <Побережный А.В.1> начал маневр обгона и завершил его на прерывистой линии, в связи с чем состав вменяемого правонарушения отсутствует.

Выслушав защитника Еременко Л.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <Побережного А.В.1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "обгоном" является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанной с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в силу абз. 5 п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина <Побережного А.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 61 АВ <НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки места совершения административного правонарушения; видеофиксацией; списком нарушений <Побережного А.В.1>; другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

То обстоятельство, что <Побережный А.В.1> начал маневр обгона и завершил его на прерывистой линии не исключает составе вменяемого правонарушения, поскольку сам маневр обгона был совершен в зоне действия линии горизонтальной разметки 1.1.

Таким образом, действия <Побережного А.В.1> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12 15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Побережному А.В.>1> административного наказания виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Побережного А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам:

ОКЦ <НОМЕР> Южного ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, р/счет 03100643000000015800. ИНН: 6164049013. КПП: 616401001. БИК: 016015102. Код бюджетной классификации: 18811601123010001140. ОКТМО: 60602101. УИН.18810461266010002272.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья Н.П.Сизонцева

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. В.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обжалование

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив