ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, д. 68
Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Роот Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Кудрявского Станислава Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 в 22 часа 09 минут Кудрявский С.Е., управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», регистрационный номер <НОМЕР>, на 07 км. автодороги 01Н- 3501 в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Определением мирового судьи Поспелихинского района Алтайского края от 28.04.2026 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула в связи с удовлетворением ходатайства Кудрявского С.Е. о рассмотрении дела по месту жительства.
Привлекаемый к ответственности Кудрявский С.Е.. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом телефонограммой.
Защитники <ФИО1>, <ФИО2>, действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммой, письменные возражения защитника <ФИО1> приобщены к материалам дела, в которых он полагает необходимым производство по делу прекратить, считая акт освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, так как в чек алкотектора внесены рукописные записи, которые согласно руководству по эксплуатации надлежит вносить путём печатного ввода, не имеется сведений о поверке, внесены исправления в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено время совершения правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством стоит одинаковое время 22-00 ч. 22.03.2026, Кудрявский был введен в заблуждение сотрудник ГИБДД, поскольку ему не разъяснили правовые последствия согласия или несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, а также порядок направления для прохождения медицинского освидетельствования.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица и его защитников о месте и времени рассмотрения дела, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству защитников об истребовании доказательств, которые в настоящее время доказательств уважительности причины неявки на рассмотрение дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин, невозможности обеспечить явку своего защитника суду, не предоставили.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№144933, 22.03.2026 в 22 часа 00 минут Кудрявский С.Е. управлял транспортным средством «Тойота Камри», регистрационный номер <НОМЕР>, на 07 км. автодороги 01Н- 3501 в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Кулрявскому С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено без участия понятых с видеофиксацией процессуальных действий, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (1,449 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявский С.Е. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.
Освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-Мета» с заводским номером 17314, который, согласно сведениям с сайта госреестра средств измерений, является средством измерения прошедшим поверку 27.10.2025, и является утвержденным типом средства измерения под регистрационным номером 14543-17 и сроком действия свидетельства о поверке до 26.10.2026 года (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-476864112). В материалах на л.д. 3 имеется чек алкотектора, сведения из которого соответствуют содержанию протокола освидетельствования. При освидетельствовании целость поверочных пломб алкотектора демонстрировалась лицу, привлекаемому к ответственности, как и свидетельство о поверке, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом. Правила проведения освидетельствования не содержат запрета на внесение в чек алкотектора записей от руки вместо введения данных печатным способом (ФИО обследуемого, г.р.з. его автомобиля, ФИО сотрудника ДПС и номер нагрудного знака), при том, что показания алкотектора после продува продемонстрированы сотрудником ДПС на видеокамеру.
Кроме этого вина Кудрявского С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью из патрульного автомобиля. На видеозаписи зафиксировано разъяснение прав лицу, привлекаемому к ответственности до подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, распаковка мундштука лично Кудрявским С.Е., продув алкотектора, согласие привлекаемого с результатом освидетельствования, в том числе устное.
Таким образом, при наличии видеозаписи, мировой судья не находит оснований для вызова в суд сотрудников ГИБДД, которые вопреки доводам защитника не обязаны разъяснись освидетельствуемому либо ознакомить его с руководством по эксплуатации алкотектора.
Доводы стороны защиты от том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении указано одинаковое время - 22-00 ч., не влечет признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку не влияет на отражение существа правонарушения и не ставит под сомнение доказанность факта его совершения.
При этом содержание составленных в отношении Кудрявского С.Е. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Каких-либо оснований полагать, что при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД оказывалось психологическое давление на Кудрявского С.Е., преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу. Отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания предполагать, что Кудрявский С.Е. введен в заблуждение относительно проводимой процедуры, дело об административном правонарушении сфабриковано и доказательства сфальсифицированы.
Кроме того, Кудрявский С.Е. будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения.
Мировой судья полагает, что факт управления Кудрявским С.Е. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Кудрявского С.Е. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Кудрявского Станислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Кудрявскому Станиславу Евгеньевичу наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул<АДРЕС>
БИК банка получателя: 010173001
Счет получателя: 03100643000000011700
ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр.Ленина, 74)
Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000
УИН:18810422260770001999.
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб.414.
Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №9 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.С. Роот