ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Хабаровск, ул. Серышева, д.60
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Солтанова К.И., рассмотрев ходатайство защитника Керенцевой Т.П., действующей в интересах директора общества с ограниченной ответственностью «Горно-Геологическое предприятие «Марекан» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №х по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.7.3, ч.1 ст. 8.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №х директор общества с ограниченной ответственностью «Горно-Геологическое предприятие «Марекан» (далее по тексту – ООО «ГГП «Марекан») ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.7.3, ч.1 ст. 8.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник директора ООО «ГГП «Марекан» ФИО1 – ФИО3 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой о его отмене, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, его защитником предоставлено ходатайство ФИО1 о рассмотрении вопроса о восстановлении срока обжалования в отсутствие последнего.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в отсутствие ФИО1, извещенного о дате и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.
Защитник ФИО3 в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, просила восстановить срок на подачу жалобы, поскольку первоначально жалоба была возвращена, как поданная неуполномоченным лицом. Полагает, что жалоба подана в срок, так как из сроков на обжалование должны быть исключены выходные дни.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.3, ч.1 ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ГГП «Марекан» ФИО1 - государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 в судебном заседании возражал против восстановления срока на подачу жалобы на вышеназванное постановление в связи с отсутствием для этого законных оснований.
Заслушав участников процесса, изучив доводы ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушений и пересмотра таких постановления (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства директора ООО «ГГП «Марекан» ФИО1 по адресу: 680017, <адрес> (ШПИ отправления №). Согласно данным с сайта ОАО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом, что не оспаривалось и защитником в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, 10-дневный срок на обжалование вышеуказанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление подана защитником ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В качестве причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления заявитель указывает на то, что ранее поданная жалоба была возвращена, как поданная лицом, не наделенным полномочиями на ее подачу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В данном случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в предусмотренный законом срок, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не установлено.
Довод защитника о том, что в указанный срок исчисляется лишь рабочими днями, не основан на законе.
Как установлено в ходе судебного заседания, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был нарушен при ее первоначальной подаче в суд ДД.ММ.ГГГГ Жалоба была возвращена заявителю постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением заявителем жалобы требований процессуального законодательства, а именно – без предоставления соответствующих документов, подтверждающих право действовать от имени ФИО1 и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Данных об уважительности причин пропуска процессуального срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат, таковые в ходе судебного заседания не предоставлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ №х по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.7.3, ч.1 ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ГГП «Марекан» - ФИО1, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника ФИО3, действующей в интересах директора общества с ограниченной ответственностью «Горно-Геологическое предприятие «Марекан» ФИО1, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №х по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 7.3, ч. 1 ст. 8.5 КоАП РФ.
Возвратить жалобу заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Копия верна:
Судья К.И. Солтанова