РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 августа 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Марусик О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО4 на определение участкового ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску от 18.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением участкового ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску от 18.11.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В определении указано, что 24.10.2025 в дежурную часть ОП №; УМВД России по г.Хабаровску поступил материал проверки по заявлению ФИО3, в ходе проверки установлено, что состав административного правонарушения отсутствует.
Полагая определение незаконным, ФИО4 обратился в суд с жалобой о его отмене, в обоснование жалобы указал, что проверка по его заявлению проведена несвоевременно и неполно, что повлекло необоснованный отказ в возбуждении административного производства.
ФИО8 и её представитель ФИО5 просили отказать в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 18.05.2025 ФИО8 обратилась в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску сообщив о нанесении ей телесных повреждений бывшим мужем. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску за № КУСП 10384.
По обстоятельствам, изложенным в сообщении проведена проверка, в ходе которой опрошена ФИО8, которая пояснила, что 18.05.2025 около 15 часов 00 минут в квартире по адресу <адрес> в ходе конфликта ФИО4 заламывал ей руки, левую, затем обе, от чего она испытала сильную физическую боль, и придерживая за шею, дотащил ее волоком до лестничной площадки, где бросил на площадку; опрошен ФИО4, который пояснил, что в ходе конфликта с ФИО8 по вопросу проживания ребенка, ФИО8 стала его оскорблять, он пытался ее успокоить, просил выйти из комнаты, она отказалась, нанесла ему два удара по голове, опасаясь за свое здоровье, он закрутил ей правую руку за спину и вывел из квартиры; для определения вреда здоровью ФИО8 назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.
По итогам проверки 29.05.2025 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО4 18.05.2025 около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> причинил иные насильственные действия ФИО8, а именно хватал и выкручивал руки, тащил волоком, держа за правую руку, заламывал левую руку, потом заламывал обе руки и придерживая за шею, тащил волоком до лестничной площадки, а потом бросил ее на площадку, чем причинил ей физическую боль, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Согласно жалобе представителя ФИО2 в интересах ФИО4 на определение участкового ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску от 18.11.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, последние полагали, что в момент опроса ФИО4 дознаватель должен провести проверку по его доводам о том, что ФИО8 нанесла ему удары по лицу.
В последующем 03.11.2025 ФИО4 обратился с заявлением о нанесении ему побоев, по которому была проведена проверка, в том числе были исследованы фотоизображения представленные ФИО4
По результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 18.11.2025 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
По смыслу ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для его правильного разрешения, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Сам ФИО4 указал, что после нанесенных ему ударов по лицу ФИО8 у него остался след, который прошел на следующий день, он ничего с ним не делал.
Поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, о которой ФИО4 не сообщал ни при проведении проверки, ни в суде, в связи с чем каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, судом не установлено.
Приведенные в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения. Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по материалу проверки обстоятельств, не является основанием к отмене обжалуемого определения.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого определения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Хабаровску ФИО7 от 18.11.2025 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Хабаровский краевой суд.
Судья О.Р.Марусик