РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ОВД Бикинского района Хабаровского края – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – ФИО3 обратилась в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства в связи с отсутствием состава правонарушения, в обоснование жалобы указала, что парковка ею транспортного средства была вызвана исключительными обстоятельствами, обусловленными временными ограничениями парковки транспортных средств на пл. Ленина в связи с репетицией Парада Победы, из фотоматериала нельзя однозначно определить, что территория является озелененной зоной, бордюры и дорожные знаки «стоянка запрещена» отсутствуют, территория, на которой размещен автомобиль не имела признаков зеленых насаждений, согласно спутниковой карты Яндекс территория используется для парковки автомобилей.
ФИО1 и его защитник ФИО3 на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного органа - административной комиссии №1 городского округа «город Хабаровск», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела на рассмотрение не явился.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ, муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент инкриминируемого деяния) установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, муниципального округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодексу Хабаровского края об административных правонарушениях, административная ответственность устанавливается, в том числе за нарушение Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно подпункту 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства, на территории г. Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства – автомобиля № государственный регистрационный знак №, в нарушение подпункта 4 пункта 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных Решением Хабаровской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № разместил автомобиль на территории занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Собственником данного транспортного средства является ФИО1
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи ПАК «ДОЗОР-М3» регистрационный №, свидетельство о поверке №№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.37.<адрес> об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства ПАК «Дозор-МЗ», свидетельством о поверке средства измерения «Дозор-МЗ»; технической документацией и руководством по эксплуатации комплекса программно- аппаратного с фото и видеофиксацией «ДОЗОР-МЗ»; сертификатом об утверждении типа средства измерений; сведениями о собственнике транспортного средства; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Об установке на автомобилях МКУ «Автобаза администрации города Хабаровска», закрепленных за комитетом администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом программно-аппаратного комплекса с фото и видеофиксацией «Дозор-МЗ»; маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом установки ПАК «Дозор-МЗ»; иными материалами дела.
Из представленной административной комиссией фотографии, полученной с ПАК «ДОЗОР-М3» следует, что автомобиль № государственный регистрационный знак №, на момент вменённого правонарушения располагался на почвенно-растительном слое, в непосредственной близости от отдельно стоящих деревьев, что в силу п.11 Правил благоустройства относится к зеленым насаждениям.
Порядок привлечения к административной ответственности, соблюден.
Статьей 2.6.1 и ч.3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности в случае выявления административного правонарушения, в том числе, в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Согласно технической документации, п.1.1 - 1.5, 4.2 формуляра, ПАК «ДОЗОР-МЗ» является программно-аппаратным комплексом с фото и видеофиксацией, предназначен для измерения значений текущего времени, синхронизированных с национальной шкалой времени, измерения текущих навигационных параметров и определения на их основе координат; оборудован программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств; данные комплекса применяются для автоматической фиксации правил остановки в зонах действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 - 3.30 «Стоянка запрещена…» или линий дорожной разметки; автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств при проведении оперативных поисковых мероприятий, их розыску, а также иных правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, для автоматической фиксации нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства. Конструкция комплекса монтируется в салоне большинства автомобилей отечественного и зарубежного производства, крепление сборочных единиц деталей исключает их самопроизвольное перемещение во время движения. После настройки комплекс включается в режим автоматической фотофиксации нарушений. Данные о зафиксированных нарушениях автоматически сохраняются в меню программы в журнале отчета и передаются на сервер обработки информации через флеш-накопитель или по защищенному vpn-соединению.
В соответствии с п.2.1 руководства по эксплуатации ПАК «ДОЗОР-М3» предназначен для измерения значений текущего времени, синхронизированных с национальной шкалой времени, измерения текущих навигационных параметров и определения на их основе координат; оборудован программно-аппаратными средствами для автоматической фиксации событий с привязкой к моментам времени и координат в реальном масштабе времени, применяется для решения, в том числе задач по размещению транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства.
Согласно руководству по эксплуатации, основные функции ПАК «Дозор М3» автоматическая фотофиксация государственного регистрационного знака транспортного средства, находящегося в зоне контроля и нарушившего правила благоустройства, определение местоположения (координат) нарушения и времени его записи, другой информации. Зафиксированное нарушение гарантировано принадлежит ТС, расположенному в кадре (п.2.1.1). Комплекс настраивается и работает в автоматическом режиме все время движения транспортного средства по маршруту (п.5 руководства).
Программно-аппаратный комплекс "ДОЗОР М3" является техническим средством, работающим в автоматическом режиме в том смысле, который придается частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, включенным в реестр средств измерений, что подтверждено выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии сертификатом об утверждении типа средств измерений № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия утверждения типа до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут аппаратный комплекс «ДОЗОР-М3» с заводским номером № был стационарно установлен на автомобиле МКУ «Автобаза администрации г.Хабаровска» марки №. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство использовалось в этот день для фиксации правонарушений в сфере благоустройства, двигалось по утвержденному маршруту, включая <адрес>.
Таким образом, аппаратный комплекс «ДОЗОР-М3» был размещен в установленном порядке на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве и осуществлял фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых он предназначен, независимо от усмотрения того или иного лица.
Материалы, сформированные техническим средством, содержат фотографию транспортного средства нарушителя зафиксированного в размеченной зоне контроля, полностью распознанный государственный регистрационный знак, сведения о дате, времени, месте совершения административного правонарушения.
Данный комплекс в установленном законом порядке прошел поверку, в связи с чем, оснований не доверять сведениям, полученным программно-аппаратным комплексом, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, в том числе виновность ФИО1 в нарушении требований подпункта 4 пункта п.4.4.2.5 Правил благоустройства.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Согласно примечанию к указанной норме, положение части 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательств невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, в том числе доказательств того, что в период инкриминируемого деяния транспортное средство находилось в пользовании иного лица, не представлено.
Представленные автором жалобы скриншот Яндекс.карты, фотографии территории в районе <адрес>, ответ администрации на обращение не опровергают установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о постановке транспортного средства, находящегося в собственности ФИО1 в установленные административной комиссией время и месте на почвенно-растительном слое, что создало угрозу причинения вреда зеленым насаждениям и почвенно-растительному слою.
Водитель автомобиля должен осуществлять стоянку транспортного средства лишь в разрешенных местах, а также убедившись, что своими действиями не нарушит требования действующего законодательства, нормативно-правовых актов и не причинит вреда людям и окружающей среде.
Земельный участок, на котором специальным техническим средством зафиксирована стоянка принадлежащего ФИО1 транспортного средства, не обладает признаками специально отведенной площадки, предназначенной для организованной стоянки транспортных средств (парковки), применительно к положениям пункта 21 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, пунктов 1.2 и 12.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства.
Обустройство на данном месте парковочного пространства какими-либо объективными доказательствами, не подтверждено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.
Оснований для вывода о том, что вменное ФИО1 правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости (по смыслу ст.2.7 КоАП РФ), не имеется.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.
Между тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В постановлении указано место рождения ФИО1 как Хабаровский край, тогда как согласно материалов дела место рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>.
В силу п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ «О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Между тем, при разъяснении срока обжалования постановления, административным органом указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом вышеизложенного постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить, указав, место рождения ФИО1: <адрес>, в резолютивной части постановления указать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление административной комиссии № городского округа «Город Хабаровск» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить: указать в постановлении место рождения ФИО1 <адрес>, в резолютивной части постановления указать, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.