ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Солтанова К.И., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14.05.2026 ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).
В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Представленная в суд жалоба не является оригиналом документа, а представляет собой светокопию (ксерокопию), что визуально очевидно. Копия же документа, не заверенная надлежащим образом, не позволяет суду достоверно установить факт ее личного подписания уполномоченным лицом и действительное волеизъявление на обжалование судебного акта, учитывая тот факт, что жалоба, как процессуальный документ, выражающий волеизъявление стороны на пересмотр судебного акта, должна быть представлена в суд в подлиннике либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Допущенные недостатки (отсутствие оригинала жалобы с собственноручной подписью заявителя), с учетом поступления самой копии жалобы посредством почтовой связи, то есть без удостоверения личности лица при ее подаче, препятствует принятию жалобы к производству и ее рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4, 30.14, ч.3 ст.30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 14.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче в установленный законом срок после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Судья К.И. Солтанова