ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ким Марины Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Ким М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ким М.А. обратилась в суд с жалобой об его отмене.
В судебном заседании Ким М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа; ДД.ММ.ГГГГ на Госуслуги пришла информация, которая не открылась, в этой связи она обратилась непосредственно в административную комиссию, 26 или 27 мая ею получено постановление комиссии, о чем написана расписка, с этого срока и следует исчислять срок обжалования.
Представитель административной комиссии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав сторону, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № направлена Ким М.А. в форме электронного документа и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор №).
Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок постановление не обжаловано.
Таким образом, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ким М.А. истек, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Между тем, обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю подать жалобу в установленный законом срок, по делу не имеется.
Доводы Ким М.А. о том, что копию постановления в форме электронного письма не смогла открыть, в связи с чем, срок обжалования необходимо исчислять с момента получения в административном органе копии постановления, судом отклоняются, как необоснованные.
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно подпункту «б» пункта 2 части 3 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу, если участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала.
В силу п.9 части 6 ст.24.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, осуществило вход в личный кабинет на Едином портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете.
Пунктом 6 части 7 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 9 и 11 части 6 данной статьи, - со дня осуществления лицом входа в личный кабинет на Едином портале, региональном портале.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2025 года N 980 утверждено Положение о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов.
В силу пункта 27 Положения, уведомление о дате и времени входа лица, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении, вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса, и которое не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, в личный кабинет на Едином портале в течение 7 дней со дня размещения документа в таком личном кабинете, а также о реализации лицом права, указанного в пунктах 28 и 29 названного Положения, в автоматическом режиме направляется посредством Единого портала органу, должностному лицу, а в случаях, предусмотренных разделом VI настоящего Положения, также организации федеральной почтовой связи.
Лицо вправе отказаться от получения документов в электронном виде посредством Единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на Едином портале. Указанные действия осуществляются с использованием личного кабинета на Едином портале (пункт 28 Положения).
В связи с тем, что в материалах дела имеется отчет с официального сайта Почты России о вручении адресату Ким М.А. постановления в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, оснований для исчисления срока его обжалования со дня повторного получения в административной комиссии копии постановления на бумажном носителе, не имеется.
Сомнений в достоверности сведений организации федеральной почтовой связи «Почта России» о доставлении копии постановления адресату ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
Таким образом, приведенные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы.
Оснований полагать, что должностным лицом административной комиссии не были созданы необходимые условия для реализации права Ким М.А. на обжалование постановления в установленный законом срок, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ким Марины Андреевны о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии № городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в <адрес> суд, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ткаченко Е.С.
Копия верна. Судья Ткаченко Е.С.