ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула Роот Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агекян Карена Робертовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2026 в 05 ч. 00 мин. Агекян К.Р. управлял автомобилем «Хундай Солярис», регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), двигался в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Агекян К.Р. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Агекян К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.
Защитник <ФИО1>, допущенная к участию на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что транспортным средством управляла супруга Агекян К.Р., произошло ДТП, после которого супруга ушла, а Агекян К.Р. остался с целью решения вопроса о самостоятельном урегулировании вопроса по возмещению ущерба, сотрудники ГИБДД приехали позже по сообщению о ДТП, оформив все документы на Агекян К.Р. Кроме того, процессуальные документы были составлены в отсутствие понятых, которые лишь формально впоследствии подписали их, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется исправление в слове «отказываюсь», которое не заверено надлежащим образом, в некоторых документах подпись не принадлежит Агекян, что свидетельствует о недопустимости указанных доказательств.
Мировой судья, выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения по настоящему делу влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 12.04.2026 инспектором ДПС в отношении Агекян К.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием чему послужило управление Агекян К.Р. автомобилем «Хундай Солярис», регистрационный номер <НОМЕР>, при наличии клинических признаков опьянения с последующим отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предъявлено Агекян К.Р. на основании наличия у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с тем, что Агекян К.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя транспортного средства Агекян К.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР№152286 от 12.04.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; письменным объяснением Агекян К.Р. об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2026 22АМ№722397, рапортом должностного лица, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Указанная видеозапись позволяет идентифицировать участников освидетельствования, а также позволяет восстановить хронологию событий, в том числе установление личностей понятых, разъяснение Агекян К.Р. процессуальных прав, ознакомление Агекян К.Р. с составленными в отношении него документами.
При этом содержание составленных в отношении Агекян К.Р. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.
В соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Агекян К.Р. собственноручно произвел запись «отказываюсь», данные действия зафиксированы также на видеозаписи, суд не усматривает в указанной записи наличие исправления.
Довод защиты о том, что транспортным средством Агекян К.Р. не управлял признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе копиями административного материала по факту ДТП, произошедшего 12.04.2026 по адресу: <АДРЕС>, одним из участников которого являлся Агекян К.Р., управлявший транспортным средством «Хундай Солярис», регистрационный номер <НОМЕР>.
Каких-либо оснований полагать, что при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД оказывалось психологическое давление на Агекян К.Р., преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу. Отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания предполагать, что дело об административном правонарушении сфабриковано и доказательства сфальсифицированы.
Ссылка защитника о том, что процессуальные документы были составлены в отсутствие понятых не свидетельствуют о недопустимости указанных документов, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при отказе Агекян К.Р. от прохождения освидетельствования и направлении его на медицинское освидетельствование понятые присутствовали, достоверность содержания процессуальных документов, составленных в отношении Агекян К.Р., подтверждена их подписями.
Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется, подписи в процессуальных документах проставлены Агекян К.Р. лично, что подтверждается просмотренной видеозаписью. Оспаривая принадлежность подписи Агекян защитник ошибочно указывала на подпись понятого, в протоколе о задержании транспортного средства - на подпись представителя организации, осуществляющего транспортировку.
Оснований полагать, что Агекян К.Р. не понимал содержание указанного протокола и процессуальные последствия подписания процессуального документа с выражением несогласия прохождения медицинского освидетельствования, не имеется. Кроме того, протокол об административном правонарушении Агекян К.Р. подписал без замечаний, указал о согласии с нарушением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Агекян К.Р. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для применения ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Агекян Карена Робертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Агекян Карену Робертовичу наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с зачислением штрафа по следующим реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК банка получателя: 010173001
Счет получателя: 03100643000000011700
ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр.Ленина, 74)
Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000
УИН:18810422267110007627.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Квитанции по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, 68, каб. 414.
Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №9 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.С. Роот