ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, д. 68
Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Роот Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Карташовой Олеси Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.04.2026 в 10 часа 48 минут Карташова О.А. управляла транспортным средством - автомобилем «Хонда Цивик», регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 22.04.2026 дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула в связи с удовлетворением ходатайства Карташовой О.А. о рассмотрении дела по месту её жительства.
Привлекаемая к ответственности Карташова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, а также путем направления СМС-уведомления на номер телефона, указанный в протоколе.
Защитник Пенкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично, ранее в судебном заседании оспаривала факт нахождения Карташовой О.А. в состоянии опьянения, поскольку сотрудники ГИБДД с использованием прибора алкотектор не установлено указанное обстоятельство, кроме того в акте освидетельствования на состояние опьянения отсутствует подпись Карташовой О.А.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица и его защитника о месте и времени рассмотрения дела, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству защитника об истребовании доказательств, которая в настоящее время доказательств уважительности причины неявки на рассмотрение дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин, невозможности обеспечить явку своего защитника суду, не предоставили.
Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№163426, 06.04.2026 в 10 часа 48 минут Карташова О.А. управляла транспортным средством «Хонда Цивик», регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) Карташовой О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В ходе проведения указанного освидетельствования Карташова О.А. выдохи прерывала, что обоснованно было расценено должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом Карташова О.А. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверила подписью.
Состояние опьянения Карташовой О.А. установлено врачом КГБУЗ «Городская больница имени Л.Я. Литвиненко, г.Новоалтайск» <ФИО1>, о чем составлен акт медицинского освидетельствования №1 от 06.04.2026.
На запрос суда представлено удостоверение №Е-139 о прохождении <ФИО1> обучения в КГБУЗ «АКНД» по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в период с 19.05.2025 по 23.05.2025, свидетельство о результатах поверки алкотектора «Юпитер-К» №015477 - дата поверки 20.03.2026 со сроком действия до 19.03.2027, а также паспорт на указанный прибор.
Таким образом, факт управления Карташовой О.А. автомобилем в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно которому при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Карташовой О.А. воздухе составил 0,500 мг/л, а при повторном исследовании - 0,475 мг/л, установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, просмотренной в судебном заседании видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД, на которой зафиксировано разъяснение прав лицу, привлекаемому к ответственности, участие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, распаковка мундштука лично Карташовой О.А., продув алкотектора с прерыванием выдоха, согласие на прохождение медицинского освидетельствования.
При наличии видеозаписи, мировой судья находит совокупность имеющихся доказательств по делу достаточной для разрешения его по существу и не находит оснований для признания обязательной явки понятых в качестве свидетелей.
Доводы стороны защиты от том, что в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует подпись Карташовой О.А. в графе, где необходимо выразить согласие либо не согласие с результатами освидетельствования, не влечет признание процессуального документа недопустимыми доказательствами, поскольку на просмотренной видеозаписи факт прерывания выдоха зафиксирован, Карташова О.А. была направлена на медицинское освидетельствование, составлены протоколы, пройти медицинское освидетельствование согласилась.
Мировой судья полагает, что факт управления Карташовой О.А. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения её от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Карташовой О.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать Карташову Олесю Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Карташовой Олесе Анатольевне наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул<АДРЕС>
БИК банка получателя: 010173001
Счет получателя: 03100643000000011700
ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр.Ленина, 74)
Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000
УИН:18810422260670000966.
Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб.414.
Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №9 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.С. Роот