К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-219/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Роот Татьяна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
13.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-219/2026

УИД 22MS0146-01-2026-001472-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Роот Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Копцева Николая Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2026 года в 04 часа 00 минут Копцев Н.Н. управлял транспортным средством - Инфинити, регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находилася в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Копцев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался путём направления судебной повестки, направленной по адресу его проживания, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, кроме того извещался СМС-уведомлением. Данные обстоятельства с учетом положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья расценивает как надлежащее извещение.

Защитник Дессерт М.В., допущенный к участию в деле на основании ордера, в судебное заседание не явился, о времи и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись, на электронную почту судебного участка поступило ходатайство об истребовании документов о поверке алкотектора.

При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Копцева Н.Н. и его защитников о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без их участия, при отсутствии наличия уважительных причин их неявки в судебное заседание, как и не находит оснований для отложения рассмотрения административного материала на другую дату, исходя из достаточности имеющихся доказательств по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР№163998, 18.05.2026 в 04 часа 00 минут Копцев Н.Н., управлял транспортным средством Инфинити, регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находилась в состоянии опьянения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) Копцеву Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с участием понятых, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (1,162 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Копцев Н.Н. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.

Освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» с заводским номером 902744, который, согласно сведениям с сайта госреестра средств измерений, является средством измерения прошедшим поверку 21.10.2025, и является утвержденным типом средства измерения под регистрационным номером 46002-10 и сроком действия свидетельства о поверке до 20.10.2026 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-333217647). В материалах на л.д. 5 имеется чек алкотектора, сведения из которого соответствуют содержанию протокола освидетельствования.

При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.

Кроме этого вина Копцева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, письменным объяснением Копцева Н.Н.

Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Оснований для применения ч.2.2, 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Более того, суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Копцева Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Копцева Николаю Николаевичу наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК банка получателя: 010173001

Счет получателя: 03100643000000011700

ИНН получателя: 2224011531 КПП получателя: 222401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю, г.Барнаул, пр.Ленина, 74)

Код БК: 188 116 01123 01 000 1140 Код ОКТМО: 01 701 000

УИН:18810422267110010547.

Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб.414.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, г.Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).

Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через судебный участок №9 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья Т.С. Роот

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Н. Н.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обжалование

  7. Обращение к исполнению