ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., изучив жалобу защитника гражданина КНР Ли ФИО4 – Лаврука А.И. на постановление начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.5 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ли Гуй
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни Власова Д.А. от 15.05.2026 гражданин КНР Ли Гуй привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник гражданина Ли ФИО5 – ФИО3 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой об отмене постановления.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.
Как следует из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 30 Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото- видеофиксации в указанных объектах законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Нижнеленинсского таможенного поста, по месту нахождения административного органа, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>
Данный адрес не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении и иные материалы, поступившие в Центральный районный суд г.Хабаровска, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности – в Ленинский районный суд Еврейской автономной области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.4 ст.30.2, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника гражданина КНР Ли ФИО6 – ФИО3 на постановление начальника Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО2 от 15.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.5 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ли Гуй, направить по подведомственности – в Ленинский районный суд Еврейской автономной области, по адресу: 679370, Еврейская Автономная область, с. Ленинское, ул. Ленина, д.18.
Уведомить заявителя о направлении жалобы по подведомственности.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению по делу.
Судья И.А. Гришина