ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Гришина И.А., изучив материалы по жалобе защитника Перевощиковой Н.В. на постановление административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» №06/00093/2026 от 07.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Суперкам»
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Хабаровска поступила вышеуказанная жалоба защитника Перевощиковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Суперкам».
Изучив жалобу и представленные к ней материалы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку нормами КоАП РФ не регулируется вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В данном случае, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Суперкам» подана Перевощиковой Н.В., которой представлена доверенность №<данные изъяты>
При это в указанной доверенности не содержится специально оговоренного полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что не может подменять предъявляемые ст.25.5 КоАП РФ к доверенности требования и не свидетельствует о возможности Перевощикой Н.В. подавать и подписывать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Суперкам».
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Перевощиковой Н.В. на постановление административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» №06/00093/2026 от 07.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ООО «Суперкам», возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.
Копия верна. Судья Гришина И.А.