ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <Гоппе И.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 18в-68 <АДРЕС> край, водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> РЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 01 мин. <Гоппе И.А.1 в районе 63 км автодороги А-321 <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. в районе 63 км автодороги А-321 <АДРЕС> района <АДРЕС> краю не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание <Гоппе И.А.1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, о чем составлена телефонограмма.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые подлежат применению с <ДАТА7> и действуют до <ДАТА8>
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы административного дела:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <Гоппе И.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена <Гоппе И.А.1, но от подписей он отказался, о чем свидетельствуют записи должностного лица в соответствующих графах данного протокола;
протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, составленный с применением видеофиксации;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленный с применением видеофиксации, согласно которому у <Гоппе И.А.1 установлено на состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 1,222 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА10>, при этом отсутствует письменная запись о согласии <Гоппе И.А.1 с его результатами;
копию свидетельства от <ДАТА11> о поверке прибора PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>;
протокол от <ДАТА12> о направлении <Гоппе И.А.1 на медицинское освидетельствование, составленный с применением видеофиксации, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось несогласие <Гоппе И.А.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксирован отказ <Гоппе И.А.1 на прохождение медицинского освидетельствования;
протокол задержания транспортного средства от 03.07.2026;
рапорт сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА9> об обстоятельствах совершенного <Гоппе И.А.1 правонарушения, сведения ОГИБДД о наличии у <Гоппе И.А.1 действующего водительского удостоверения;
список правонарушений <Гоппе И.А.1, видеофиксацию, предоставленную ОГИБДД, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении <Гоппе И.А.1 процессуальных процедур по данному правонарушению, а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <Гоппе И.А.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <Гоппе И.А.1, указанного именно в качестве водителя, подписаны сотрудниками полиции, необходимые процедуры проведены с применением видеофиксации.
Каких-либо нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, вина <Гоппе И.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами, а его действия мировой судья квалифицирует как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания <Гоппе И.А.1 мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Гоппе И.А.1 наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Гоппе И.А.1 подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Гоппе И.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России «<АДРЕС> либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 2224011531. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01121 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810422260270001787.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <Гоппе И.А.1 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева