ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <Чебаева В.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Казахская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> край, СНИЛС <НОМЕР>, официально не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Участием <Чебаева В.Ю.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 40 мин. <Чебаев В.Ю.1> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в здании КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 1 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> краю, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <Чебаев В.Ю.1> вину не признал, указав, что автомобилем он не управлял, а управляла подруга его дочери - Анжелика, так как он работал в поле, у него сломался трактор, она приехала за ним, они съездили за запчастями в <АДРЕС> Огни, после этого вернулись в <АДРЕС>, остановились около магазина «Светлана», он вышел их автомобиля, Анжелика оставалась в автомобиле, он зашел в магазин, купил алкоголь. Когда он вышел из магазина, то Анжелики уже не было, автомобиль с ключами остался около магазина, он пошел на соседнюю улицу, где встретил знакомого, они выпили, после этого минут через 15 подъехали сотрудники полиции, забрали его в служебный автомобиль без пояснений, увезли в отдел полиции в с.<АДРЕС>, там он отказался продувать в их трубку, сказал, что поедет в больницу, в больнице он от медицинского освидетельствования не отказывался, все продул, почему врач написал отказ - он не знает. Автомобиль ВАЗ-211440 он купил дочери, но он еще зарегистрирован на предыдущем владельце. Он включен в полис ОСАГО на данный автомобиль, Анжелика не включена. Почему этим автомобилем управляла Анжелика - он не знает. На видеозаписи около магазина он еще был трезвый, заходил в магазин трезвый. Свидетель <ФИО2> его оговаривает, <ФИО3> его не оговаривает, он заходил в магазин после того, как выпил. Он отказался от подписей в документах, так как автомобилем не управлял. Он официально не работает, занимается собственным хозяйством
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые подлежат применению с <ДАТА6> и действуют до <ДАТА7>
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее Порядок) (введен в действие с <ДАТА9>).
На основании пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно пункту 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Пунктом 33 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего Порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего Порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего Порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Выслушав <Чебаева В.Ю.1>, изучив материалы административного дела:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, согласно которому <Чебаеву В.Ю.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена <Чебаеву В.Ю.1>, но от подписей он отказался, о чем свидетельствуют записи должностного лица в соответствующих графах данного протокола;
протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>, составленный с применением видеофиксации;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленный с применением видеофиксации, согласно которому при наличии у <Чебаева В.Ю.1> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <Чебаева В.Ю.1> не проводилось;
протокол от <ДАТА11> о направлении <Чебаева В.Ю.1> на медицинское освидетельствование, составленный с применением видеофиксации, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явился отказ <Чебаева В.Ю.1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано согласие <Чебаева В.Ю.1> на прохождение медицинского освидетельствования;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> прервал выдох при первом исследовании на наличие алкоголя, в заключении врачом, проводившим данную процедуру, зафиксирован отказ <Чебаева В.Ю.1> от медицинского освидетельствования;
протокол задержания транспортного средства от <ДАТА12>;
письменное объяснение свидетеля <ФИО5> от <ДАТА12>, согласно которому в 17 час 20 мин <ДАТА12> к ней на участок зашел <ФИО1> В. С признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), после отказа мужа выйти, оскорбил ее, вышел с участка, сел за управление автомобилем ВАЗ серебристого цвета и поехал в сторону центра <АДРЕС>;
письменное объяснение свидетеля <ФИО6> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА12> в 17 час 40 мин она находилась на рабочем месте в магазине «Светлана», примерно в 17 час 40 мин в магазин зашел <ФИО1> В. и Соколов, находились с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), при себе алкоголя у них она не видела, Соколов приобрел водку и пиво, после чего они вышли;
рапорт сотрудника полиции <ФИО7> от <ДАТА10> об обстоятельствах совершенного <Чебаевым В.Ю.8> правонарушения, сведения ОГИБДД о наличии у <Чебаева В.Ю.1> действующего водительского удостоверения;
список правонарушений <Чебаева В.Ю.1>, видеофиксацию, предоставленную ОГИБДД из магазина «Светлана», на которой зафиксировано что в 17 час 40 мин к магазину подъезжает автомобиль «ВАЗ» серебристого цвета, после остановки которого со стороны водительского сиденья его покидает <Чебаев В.Ю.1>, со стороны переднего пассажирского сиденья - второй мужчина, нахождение в автомобиле женщин не зафиксировано;
видеофиксацию, предоставленную ОГИБДД, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении <Чебаева В.Ю.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <Чебаева В.Ю.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <Чебаева В.Ю.1>, указанного именно в качестве водителя, подписаны сотрудниками полиции, необходимые процедуры проведены с применением видеофиксации.
Кроме того, факт управления транспортным средством водителем <Чебаевым В.Ю.8> <ДАТА3> в 17 час 20 мин подтвержден письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, вопреки доводу об обратном оснований не доверять которым у мирового судьи нет, поскольку свидетель предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КОАП РФ, при этом данные показания согласуются и с иными материалами дела, в том числе и письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, подтвердившей факт нахождения <ФИО1> в магазине «Светлана» с признаками опьянения <ДАТА12> примерно в 17 час 40 мин, а равно и содержанием видеозаписи с камеры наружного наблюдения магазина «Светлана», зафиксировавшей, что в 17 час 40 мин к магазину подъезжает автомобиль «ВАЗ» серебристого цвета, после остановки которого со стороны водительского сиденья его покидает именно <Чебаев В.Ю.1>, каких-либо женщин в автомобиле не зафиксировано.
В связи с чем довод <ФИО10>о том, что он не управлял автомобилем, а управляло иное лицо - Анжелика, опровергается вышеуказанными доказательствами.
Кроме того, в ходе судебного заседания <ФИО1> не смог дать утвердительного ответа в связи с чем автомобилем управляла именно Анжелика, которая не включена в полис ОСАГО на данный автомобиль, в то время как по утверждения самого <ФИО1> он включен в данный полис.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование предъявлены сотрудником полиции законно, в строгом соответствии с п.п. 2, 8 вышеуказанных Правил.
Довод <Чебаева В.Ю.1> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергается содержанием акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> прервал выдох при первом исследовании на наличие алкоголя, в заключении врачом, проводившим данную процедуру, зафиксирован отказ <Чебаева В.Ю.1> от медицинского освидетельствования, что также отражено на бумажном носителе к данному акту.
К вышеуказанным доводам <ФИО10> мировой судья относится критически и расценивает их в качестве способа избежать понести наказание за совершенное правонарушение.
Каких-либо нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, вина <Чебаева В.Ю.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами, а его действия мировой судья квалифицирует как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания <Чебаеву В.Ю.1> мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств а в виде наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсуствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Чебаеву В.Ю.1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Чебаева В.Ю.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Чебаева В.Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России «<АДРЕС>» либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 2224011531. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01121 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810422260270001855.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <Чебаева В.Ю.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева