ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Павловск 18 августа 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Таботина В.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 63-77 <АДРЕС> район <АДРЕС> область водительское удостоверение серии <НОМЕР> №<НОМЕР>, выдано <ДАТА3> РЭО ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10 час 00 мин <Таботин В.О.1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-211150, государственный рег.знак <НОМЕР>, в районе 65 км автодороги А-321 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <Таботин В.О.1> не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания на адрес электронной почты судебного участка поступило ходатайство, в котором заявлено об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением <ФИО1> в процессе выбора и приглашения защитника, в удовлетворении которого отказано на основании определения от <ДАТА6>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Таботина В.О.1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.о стороны правонарушителя еимет место злоупотребление данным правом с целью избежать адмтайства вителя каждое ходатайство, напенять с учетом требований
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые подлежат применению с <ДАТА8> и действуют до <ДАТА9>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (подпункт "б" пункта 8 Правил).
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <Таботина В.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> 22 ВР <НОМЕР>, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, составленным с применением видеофиксации и участием понятых, согласно которому у <Таботина В.О.1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 0,405 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора алктотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА12>, а также распечаткой данных результатов на бумажном носителе, с которыми <Таботин В.О.1> не согласился;
- протоколом от <ДАТА11> г. о направлении <Таботина В.О.1> на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеофиксации, в котором зафиксировано согласие <Таботина В.О.1> на прохождение данной процедуры;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому у <Таботина В.О.1> <ДАТА10> установлено состояние опьянения, данное медицинское освидетельствование поведено при двукратном исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения - прибора алкотектор «Юпитер» (поверен <ДАТА14>), которые показали положительный результат определения алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта составила: при первом исследовании в 12 ч 16 мин - 1,940 мг/л, при втором исследовании в 12 ч 32 мин - 1,460 мг/л, а также распечаткой данных результатов на бумажном носителе;
- списком нарушений <Таботина В.О.1>;
-сведениями ОГИБДД о наличии у <Таботина В.О.1> действующего водительского удостоверения;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА10>;
- видеофиксацией, предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении <Таботина В.О.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, в том числе несогласие <Таботина В.О.1> с результатами освидетельствования на состояние опьянения, послужившее основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, а также согласие <Таботина В.О.1> на прохождение медицинского освидетельствования;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА11> об обстоятельствах вменяемого правонарушения;
- копией рапорта сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА11> об обстоятельствах вменяемого правонарушения;
- другими материалами.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <Таботина В.О.1>, указанного именно в качестве водителя, подписаны сотрудниками полиции, необходимые процедуры проведены с личным участием <Таботина В.О.1>, а также с участием понятых и применением видеофиксации.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование предъявлены сотрудником полиции законно, в строгом соответствии с п.п. 2, 8 вышеуказанных Правил.
Довод <Таботина В.О.1>, изложенный в графах протокола об административном правонарушении «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело…» и «Объяснения и замечания…», копии письменного объяснения от <ДАТА11> о том, что <Таботин В.О.1> не управлял автомобилем, опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе содержанием составленных процессуальных документов в отношении <Таботина В.О.1>, указанного именно в качестве водителя, а также содержанием видеозаписей.
К данному доводу мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказание за совершенное правонарушение.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем <Таботиным В.О.1> подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия <Таботина В.О.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения (постановления от <ДАТА15>, от <ДАТА16>), а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <Таботину В.О.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Таботина В.О.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Таботина В.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России «<АДРЕС> либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 2224011531. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810422260270001930.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <Таботина В.О.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ-211150, государственный рег.знак <НОМЕР>- в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева