Дело № 5-384/2025

УИД 22 MS0144-01-2025-001692-57 Дело № 5-384/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 декабря 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Швыдко Елены Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении, 25 сентября 2025 года в 10 часов 40 минут по адресу: пер.Ключевой, д.4, кв.1, с.Белое Алтайского района Алтайского края Швыдко Е.В., во время совершения исполнительных действий на основании исполнительного производства № 104413/25/22086-ИП не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя Макроусовой Л.А. об обеспечении доступа в квартиру для осуществления исполнительных действий (ареста имущества), а именно закрыла входную дверь, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов - судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Макроусовой Л.А., осуществляющего функцию по принудительному исполнению исполнительного документа. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Швыдко Е.В. для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявляла. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Швыдко Е.В. поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие Швыдко Е.В. не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); Швыдко Е.В. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как следует из материалов дела, 25 сентября 2025 года в 10 часов 40 минут по адресу: пер.Ключевой, д.4, кв.1, с.Белое Алтайского района Алтайского края Швыдко Е.В., во время совершения исполнительных действий на основании исполнительного производства № 104413/25/22086-ИП не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя Макроусовой Л.А. об обеспечении доступа в квартиру для осуществления исполнительных действий (ареста имущества), а именно закрыла входную дверь, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов - судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Макроусовой Л.А., осуществляющего функцию по принудительному исполнению исполнительного документа. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. - протоколом об административном правонарушении № 99/25/22086-АП от 25.09.2025 года (л.д.2-3); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП Алтайского района Биль В.А., согласно которого 25 сентября 2025 года в 10 часов 40 минут по адресу: пер.Ключевой, д.4, кв.1, с.Белое Алтайского района Алтайского края Швыдко Е.В., во время совершения исполнительных действий на основании исполнительного производства № 104413/25/22086-ИП категорически отказалась выполнять законное требование судебного пристава-исполнителя Макроусовой Л.А. об обеспечении доступа в квартиру для осуществления исполнительных действий, а именно проверки имущества и наложения ареста, после чего закрыла входную дверь (л.д.1); - объяснениями свидетеля Вернигор Т.Г. об обстоятельствах совершения Швыдко Е.В. вменяемого правонарушения; - копиями материалов исполнительного производства в отношении Швыдко Е.В. (л.д.14-17); - справкой, согласно которой данные о привлечении Швыдко Е.В. к ответственности в базе данных СООП МВД России отсутствуют (л.д.4-9); - иными материалами дела. Приведенные выше доказательства мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Швыдко Е.В. состава вменяемого административного правонарушения. Мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина Швыдко Е.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения установлена и доказана. Действия Швыдко Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Швыдко Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для перечисления административного штрафа : Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407, КБК 83811601173010010140 УИН 0412442925003402025001787. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить 2 этаж, 6 каб., ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова