Дело № 5-473/2025

УИД 22 MS 0144-01-2025-001954-47 Дело № 5-466/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Бондаренко Александра Константиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 19 сентября 2025 года, около 20 часов 20 минут, более точного времени не установлено, находясь на территории туристической базы «Тая», расположенной по адресу ул. Советская ЗГ, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края Бондаренко Александр Константинович, костылем, нанес не менее 16 ударов в область лица, рук и ног Минеевой Ольге Александровне. От действий Бондаренко А.К. Минеева О.А. испытала физическую боль. Тем самым Бондаренко А.К. совершил побои по отношению к Минеевой О.А. Указанные действия Бондаренко А.К. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Бондаренко А.К. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Бондаренко А.К. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленных объяснениях вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевшая Прокопьева Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - письменным заявлением Минеевой О.А. от 21.09.2025 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Бондаренко, который 19.09.2025 года в вечернее время на туристической базе «Тая» ударил её несколько раз; - письменными объяснениями Минеевой О.А., согласно которых 19 сентября 2025 года, около 20 часов 20 минут, находясь на территории туристической базы «Тая», расположенной по адресу ул. Советская ЗГ, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края в ходе конфликта между Минеевой О.А. и Ковалевой А.В., Бондаренко А.К., костылем, нанес несколько ударов в область лица, рук и ног Минеевой Ольге Александровне. От действий Бондаренко А.К. Минеева О.А. испытала физическую боль; - письменными объяснениями Бондаренко А.К. согласно которых 19 сентября 2025 года, около 20 часов 20 минут, находясь на территории туристической базы «Тая», расположенной по адресу ул. Советская ЗГ, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края в ходе конфликта между Минеевой О.А. и Ковалевой А.В., Бондаренко А.К. пытался их разнять, однако ударов Минеевой не наносил; - письменными объяснениями Ковалевой А.В., согласно которых 19 сентября 2025 года, около 20 часов 20 минут, находясь на территории туристической базы «Тая», расположенной по адресу ул. Советская ЗГ, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края в ходе конфликта между ней и Минеевой О.А. , Бондаренко А.К. их разнимал; - письменными объяснен6иями Тремасова Н.И., согласно которых 19 сентября 2025 года, около 20 часов 20 минут, находясь на территории туристической базы «Тая», расположенной по адресу ул. Советская ЗГ, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края в ходе конфликта между Минеевой О.А. и Ковалевой А.В., Бондаренко А.К., костылем, нанес несколько ударов в область лица, рук Минеевой О.А.; - заключением эксперта №3166 от 22.09.2025 года, согласно которого на основании данных объективного осмотра гр. Минеевой Ольги Александровны, 1982 г.р., с учетом известных обстоятельств дела и поставленных на разрешение вопросов у нее обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины /2/ на нижнем веке правого глаза с продолжением на щечную область на фоне кровоподтека /1/, ссадины в области тела нижней челюсти справа /2/, на подбородке справа с продолжением на щеку /1/, левом скате носа /2/, нижнем веке левого глаза /1/ на фоне кровоподтека /1/, кровоподтеки в области тела нижней челюсти слева с распространением на щеку /1/, на шее /1/, левом плечевом суставе /1/, левом плече /2/, левом предплечье /1/, правом предплечье /3/, левом бедре /1/, правом бедре /1/, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.), образовались от не менее шестнадцати травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги), возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (22.09.2025г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть и 19.09.2025г. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить; - сведениями СООП, ИЦ, ИБД Регион, согласно которых Бондаренко А.К. ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087471 от 23.11.2025 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола Греб И.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Бондаренко А.К. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Бондаренко А.К. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Непризнание Бондаренко А.К. своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку это противоречит показаниям Минеевой О.А., свидетеля Тремасова Н.И. и заключению эксперта, которые полностью согласуются между собой и подтверждают совершение Бондаренко А.К. вменяемого правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Бондаренко Александра Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925003302025001752. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова