Дело № 5-474/2025

УИД 22 MS0144-01-2025-001955-44 Дело № 5-474/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 декабря 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баглык Ивана Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского района Алтайского края, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 22 октября 2025 в 15 часов 00 минут по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Нижнекаменка, пер. Мостовой 13А, гр-н Баглык И.В. находясь у себя дома, потребил наркотическое вещество (соль) без назначения врача путем курения через сигарету, о чем свидетельствует заключение комиссии экспертов № 2037А от 22.10.2025г в 04 часов 48 минут по адресу г. Бийск, ул. Лермонтова 197 «Алтайский краевой наркологический диспансер» в ходе судебно-наркологической экспертизы установлен положительный тест на бензодиазелин, альфа-пирролидиновалерофенон, метитилен диоксипировалерон, диазепам, метаболит тетрагироканнабинол. Своими действиями Баглык И.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Баглык И.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в представленном письменном заявлении и телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Алтайскому району А.В.Кузнецова об обстоятельствах совершения Баглык И.В. вменяемого правонарушения; - рапортом ИДПС взвода ОРДПС Госавтоинспекции МУМВД России «Бийский» К.Г.Фомина, согласно которого 22.10.2025 года в 02 часа 05 минут был остановлен автомобиль такси, пассажиром которого являлся Баглык И.В., у которого имелся сверток синего цвета с наркотическим веществом синтетического происхождения, которое он приобрел для личного потребления, так как у Баглык И.В. имелись признаки опьянения: гарушение речи, рнезкое изменение окраски кожных покровов лица; - справкой № 203, выданной Алтайским краевым наркологическим диспансером, согласно которой у Баглык И.В. обнаружены клинические признаки опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.10.2025 года № 2037А, согласно которого в ходе судебно-наркологической экспертизы Баглык Ивана Владимировича, установлено состояние опьянения на основании результатов химико-токсикологических исследований биологического материала, в моче обнаружены: бензодиазелин, альфа-пирролидиновалерофенон, метитилен диоксипировалерон, диазепам, метаболит тетрагироканнабинол; - письменными объяснениями Баглык И.В., согласно которых 22.10.2025 он находился дома, у него возникло желание покурить соль, он вспомнил что дома у него есть немного наркотических веществ, которые лежат очень давно. Примерно в 15-00 часов 22.10.2025 он, находясь дома по адресу Алтайский край, Алтайский район, с.Нижнекаменка пер.Мостовой, д.13а употребил данные наркотические вещества (соль) путем курения, без назначения врача, при этом, осознавав, что употребление наркотических веществ это противоправное действие. После того как он употребил наркотические вещества, он понял что ему не хватило «заначки» из дома, и он решил приобрести еще. Зайдя в телефон, он нашел ближайшую «закладку», которая находилась в г. Бийск. При помощи попуток он проехал к месту «закладки», которая находилась на трассе (где конкретно пояснить не может), проезжая мимо координат попросил водителя попутки остановиться под предлогом того что он захотел в туалет, в назначенном месте поднял «закладку» и сел в попутку, через некоторое время автомобиль остановили сотрудники полиции; - справкой СООП в отношении Баглык И.В., который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении № 087430 от 27.11.2025 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение; - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Баглык И.В. состава вменяемого административного правонарушения. Мировой судья квалифицирует действия Баглык И.В. по ч.1 ст. 6.9 КоАП как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Баглык Ивана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925003402025001742. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова