Дело № 5-479/2025

УИД 22 MS 0144-01-2025-00704-21 Дело № 5-472/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Петрова Юрия Сергеевича, 10<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 12 июля 2025 года, около 02 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь на территории туристической базы «Хаски», расположенной по адресу ул. Советская 4Б, п. Катуиь, Алтайского района, Алтайского края Петров Ю.С. причинил побои Марченко О.А., а именно, нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, после чего Петров Ю,С. толкнул Марченко О.А., от чего последняя упала на землю, где Петров Ю.С. нанес не менее 4 ударов ногами в область обеих ног Марченко О.А., а также Петров Ю.С. хватал Марченко О.А. за руки и дергал из стороны в сторону, причинив Марченко О.А. физическую боль, и телесных повреждений. Тем самым Петров Ю.С. причинил побои и совершил иные насильственные действия по отношению к Марченко О.А. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия Петрова Ю.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Петров Ю.С. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в ходе составления протокола об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевшая Марченко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - заявлением Марченко О.А. от 13.07.2025 года, в котором она просит привлечь к установленной ответственности Петрова Ю.С., который 12.07.2025 года около 02 часов находясь на территории туристической базы «Хаски», расположенной по адресу ул. Советская 4Б, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края нанес ей 1 удар стеклянной бутылкой по голове а также наносил удары ногами по телу, хватал за руки, толкал; - письменными объяснениями Марченко О.А., согласно которых ранее она проживала с гр. Петровым Юрием Сергеевичем, 11.07.2025 г. в утреннее время она поехала с Петровым Ю.С. на СТО пр-кт Курако, 19А «ГибридАвтосервисТГК» и оставила там свой автомобиль Тойота Королла г/н Н887НУ142. После на автомобиле гр. Петрова Ю.С. они поехали в Алтайский край, п Катунь, ул. Советская, 4Б база Отдыха «Хаски». 12.07.2025 г. около 02:00 час они находились на улице около домика, в ходе возникшего конфликта гр. Петров Ю.С. нанес ей удар бутылкой из под виски по голове, от чего она испытала физическую боль. В этот момент она сидела на скамейке. После удара бутылкой по голове она встала, поцарапала ему шею, На это Петров Ю.С. толкнул её и она упала об перекладину веранды и упала на землю, Петров Ю.С, подошел к ней и стал наносить удары ногой по телу, не менее 4 ударов, попадал в область ног. Она встала, он стал хватать за руки и толкать из стороны в сторону; - заключением эксперта № 1820 от 14.07.2025 года, согласно которого Марченко О.А. были причинены кровоподтеки на голове в левой теменной области, груди, нижних конечностях (всего в количестве 10-ти), которые образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области. Кровоподтеки на верхних конечностях, исходя из формы, расположения, возникли и от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и по типу сдавливания. Повреждения давностью около 2-3-х суток, могли быть получены 12.07.2025г., относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Сведений о падении потерпевшей в предоставленных документах не имеется, что не позволяет решить вопрос о возможности получения повреждений при падении; - письменными объяснениями Петрова Ю.С., согласно которых он ранее сожительствовал с Марченко О.А., 11.07.2025 г. они с ней и со знакомыми поехали в Алтайский край, п Катунь, ул. Советская, 4Б, база Отдыха «Хаски». 12.07.2025 г. в ходе возникшего конфликта Марченко О.А, слишком много выпила, вела себя агрессивно. Он ей каких-либо телесных повреждении не причинял. В ходе конфликта гр. Марченко О.А. нанесла ему удар стаканом по голове, царапала шею ногтями на руках. Взяла его сотовый телефон и выкинула на соседнею базу отдыха. После он нашел свой сотовый телефон. Его слова может подтвердить сотрудник базы отдыха оп имени Павел; - из объяснений свидетеля Олькова О.В. следует, что 12.07.2025 года около 02 часов находясь на территории туристической базы «Хаски», расположенной по адресу ул. Советская 4Б, п. Катунь, Алтайского района, Алтайского края он видел, как Петров Ю.С. нанес Марченко О.А. удар стеклянной бутылкой по голове, а затем избивал её; - сведениями СООП, ИЦ, ИБД Регион, согласно которых Петров Ю.С. ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087348 от 13.11.2025 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола Петрову Ю.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова Ю.С. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Петрова Ю.С. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Непризнание Петровым Ю.С. своей вины мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Петрова Юрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925003902025001826. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова