ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <Зыкина Е.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> край, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 30-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 42 <АДРЕС> района <АДРЕС> край, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД 2202, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час. 55 мин. <Зыкин Е.А.1> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения и <ДАТА4> в 03 час. 23 мин. в здании КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 1 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> краю, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание <Зыкин Е.А.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении дела не заявлял, о чем составлена телефонограмма.
Защитник <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
От защитника Строева Р.А., действующего на основании доверенности, до судебного заседания на адрес электронной почты судебного участка поступило ходатайство (возражения), в котором заявлено об отложении рассмотрения дела, в связи с вызовом свидетелей и истребованием доказательств, в удовлетворении которого отказано на основании определения от <ДАТА5>
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые подлежат применению с <ДАТА8> и действуют до <ДАТА9>
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 262н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее Порядок) (введен в действие с <ДАТА11>).
На основании пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 8 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно пункту 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
Пунктом 33 Порядка предусмотрено, что медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего Порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего Порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего Порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Изучив материалы административного дела:
протокол об административном правонарушении от <ДАТА12> серии 22 ВР <НОМЕР>, согласно которому <Зыкину Е.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, от подписей <Зыкин Е.А.1> отказался, копии протокола направлена почтой, о чем свидетельствуют записи должностного лица в соответствующих графах данного протокола;
протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА12>, составленный с применением видеофиксации;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленный с применением видеофиксации, согласно которому у <Зыкина Е.А.1> установлено на состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 1,082 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА13>, с результатами которого <Зыкин Е.А.1> не согласился;
распечаткой вышеуказанных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе от <ДАТА4>;
копию свидетельства от <ДАТА15> о поверке прибора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, действительного до 21.10.2026;
протокол от <ДАТА14>г. о направлении <Зыкина Е.А.1> на медицинское освидетельствование, составленный с применением видеофиксации, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось несогласие <Зыкина Е.А.1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано согласие <Зыкина Е.А.1> на прохождение медицинского освидетельствования;
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому выдох <Зыкиным Е.А.1> был прерван, в заключении врачом, проводившим данную процедуру, зафиксирован <ДАТА14> в 03 час 23 мин отказ <Зыкина Е.А.1> от медицинского освидетельствования, а также распечаткой на бумажном носителе, зафиксировавшим прерывание выдоха <Зыкиным Е.А.1> <ДАТА14> в 03 час 23 мин;
протокол задержания транспортного средства от <ДАТА14>;
рапорт сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА12> об обстоятельствах совершенного <Зыкиным Е.А.1> правонарушения, сопроводительный документ от <ДАТА17> <НОМЕР> о направлении по месту жительства <Зыкину Е.А.1> (ШПИ 80210323126141) копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА14>, копии протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА14>;
скриншот о соединении <ДАТА18> 15:54 в течение 2 мин с <НОМЕР> телефонограмму от <ДАТА18>, составленной ИДПС <ФИО5> об извещении <Зыкина Е.А.1> явится <ДАТА19> к 10-00 ч в ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России по Алтайскому краю для внесения изменений в протокол об административном правонарушении от <ДАТА12> серии 22 ВР <НОМЕР> в части места нарушения;
сопроводительный документ от <ДАТА20> <НОМЕР> о направлении по месту жительства <Зыкину Е.А.1> (ШПИ 80212924791391) копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА14> с внесенными изменениями;
сведения ОГИБДД о наличии у <Зыкина Е.А.1> действующего водительского удостоверения;
список правонарушений <Зыкина Е.А.1>, видеофиксацию, предоставленную ОГИБДД, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении <Зыкина Е.А.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, копию записи из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которой под <НОМЕР> <ДАТА14> в отношении <Зыкина Е.А.1> зарегистрировано проведение медицинского освидетельствования с помощью прибора алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, и отказ по результатам его проведения;
выписку из реестра лицензий, согласно которой КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <ДАТА21> выдана лицензия подтверждающая, в том числе, право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
копию паспорта на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, который поверен <ДАТА22> и действителен до <ДАТА29>;
копию свидетельства <НОМЕР> о прохождении в период с <ДАТА23> по <ДАТА24> врачом <ФИО6> обучения в КГБУЗ «АКНД» на курсах дополнительного профессионального образования по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а также другие материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <Зыкина Е.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <Зыкина Е.А.1>, указанного именно в качестве водителя, подписаны сотрудниками полиции, необходимые процедуры проведены с применением видеофиксации.
Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о поверке <НОМЕР> средства измерения - анализатора паров этанола - алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, усматривается, что прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование <Зыкина Е.А.1> на состояние алкогольного опьянения, соответствует требованиям п.п.3-5 вышеуказанных Правил, а потому достоверность его результатов сомнений не вызывает, в связи с чем довод стороны защиты об обратном является несостоятельным.
Внесение сотрудником полиции на бумажном носителе с результатами проведенного в отношении <Зыкина Е.А.1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручных записей в части указания ФИО <Зыкина Е.А.1>, места обследования, номера транспортного средства и данных инспектора не противоречат требованиям действующего законодательства, не ставят под сомнение его результаты, которые полностью аналогичны данным, указанным в акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и зафиксированным на видеозаписи, в том числе по данным прибора, времени проведения процедуры и показаниям прибора, в связи с чем не является исправлениями, внесенными в данный документ, а следовательно довод стороны защиты в данной части не может быть принят во внимание.
Вопреки утверждению стороны защиты об обратном дата и время совершения правонарушения установлено в протоколе об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> - <ДАТА25> в 03 час 23 мин, что соответствует содержанию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому именно <ДАТА14> в 03 час 23 мин зафиксирован отказ <Зыкина Е.А.1> от медицинского освидетельствования, а также аналогичных данных на бумажном носителе, зафиксировавшим прерывание выдоха <Зыкиным Е.А.1> <ДАТА14> в 03 час 23 мин.
Кроме того, дата и время отстранения <Зыкина Е.А.1> от управления транспортным средством зафиксировано в соответствующем протоколе как <ДАТА14> в 01 час 55 мин, что опровергает утверждение стороны защиты о дате и времени отстранения в 13 час 10 мин <ДАТА26>
Оказание какого-либо давления либо введение <Зыкина Е.А.1> в заблуждение со стороны сотрудников полиции в период составления данного материла также не зафиксировано на изученных видеозаписях.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлены сотрудником полиции законно, в строгом соответствии с п. п. 2, 8 вышеуказанных Правил.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Зыкина Е.А.1> произведено в соответствии с положениями Приказа Минздрава России от <ДАТА27> <НОМЕР> в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом, прошедшим обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического), и допущенным к проведению таких освидетельствований, с помощью прибора «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, прошедшего метрологическую поверку на исправность в установленном порядке <ДАТА28> и действительного до <ДАТА29>, результаты прерванных <Зыкиным Е.А.1> выдохов подтверждены также распечаткой на бумажных носителях к данному акту, что соответствует положениям главы 27 КоАП РФ, а потому оснований для признания незаконными как данной процедуры, так и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения - мировой судья не усматривает.
Кроме того, данные акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР> соответствуют записям журнала регистрации медицинских освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за <ДАТА14> о проведении медицинского освидетельствования <Зыкина Е.А.1>.
Каких-либо нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, вина <Зыкина Е.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами, а его действия мировой судья квалифицирует как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания <Зыкину Е.А.1> мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Зыкину Е.А.1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Зыкина Е.А.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Зыкина Е.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГУ МВД России по Алтайскому краю либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки с предоставлением доказательств оплаты на судебный участок по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 2224011531. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01701000. УИН.18810422260770004980.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <Зыкина Е.А.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева