ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, <Очаковского П.Л.2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Очаковского П.Л.2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,5-40, паспорт серии 01 21 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-071,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, более точное время не установлено, <Очаковский П.Л.2> в мессенджере «МАХ» с номера телефона +79237236930 направил <ФИО3>, находящемуся по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, 1Б, на номер телефона +79619946141 голосовые сообщения, содержащие слова оскорбительного содержания, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
Таким образом, <Очаковский П.Л.2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании <Очаковский П.Л.2> вину не признал, пояснив, что он действительно направлял в адрес <ФИО3> голосовые сообщения, о которых указано в постановлении от <ДАТА5>, но не считает, что это оскорбления, так как <ФИО3> ему должен денег и это было его реакция на угрозы <ФИО3> в отношении его семьи и его оскорбления. Также <ФИО3> сам ему разрешил так его называть, если он не вернет ему деньги, но доказательств нет.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще путем направления СМС-извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что вина <Очаковского П.Л.2> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
Выслушав <Очаковского П.Л.2>, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Очаковского П.Л.2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Очаковского П.Л.2> состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; письменным объяснением потерпевшего от <ДАТА6>, согласно которому он подтвердил факт его оскорбления <Очаковским П.Л.2> в указанное в постановлении от <ДАТА5> время и месте путем направления голосовых сообщений в мессенджере «МАХ»; дополнительным объяснением потерпевшего от <ДАТА7>, согласно которому разрешение на свое оскорбление <ФИО2> он не давал, денежные средства ему не должен; письменным объяснением специалиста <ФИО8>от <ДАТА8>, согласно слово «петушара» в контексте рассматриваемой между потерпевшим и <Очаковским П.Л.2> ситуации является оскорблением, его использование нарушает общепринятые нормы культуры и речевого этикета; актом осмотра переписки в мессенджере «МАХ» потерпевшего и аккаунта, использующего номер телефона +79237236930, и приложением к нему; письменным объяснением <Очаковского П.Л.2> от <ДАТА9>, в части, согласно которым он подтвердил факт направления <ДАТА10> в адрес потерпевшего двух голосовых сообщений; материалом по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, а также другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Очаковского П.Л.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
К непризнанию вины <Очаковским П.Л.2> мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе письменными пояснениями потерпевшего и специалиста <ФИО9>, повода не доверять которым у мирового судьи нет оснований, так как данные лица предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены соответствующие статусу права и обязанности.
При этом как наличие каких-либо долговых обязательств между потерпевшим и <Очаковским П.Л.2>, так и высказывание каких-либо оскорбительных выражений либо угроз со стороны потерпевшего в адрес <Очаковского П.Л.2> не исключает состава вменяемого <Очаковскому П.Л.2> правонарушения.
Таким образом, действия <Очаковского П.Л.2> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанные в адрес потерпевшего слова, унижают его честь и достоинство, были направлены именно в адрес потерпевшего, восприняты последним как оскорбление.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде состояния здоровья <Очаковского П.Л.2> и членов его семьи, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Очаковскому П.Л.2> наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Очаковского П.Л.2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442926109702026001378.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева