ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Тюнина С.В., <Шумовой М.И.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Шумовой М.И.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 62-11, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около с 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, <Шумова М.И.1>, находясь в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слово оскорбительного содержания, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила ее честь и достоинство.
Таким образом, <Шумова М.И.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебном заседании <Шумова М.И.1> вину не признала, пояснив, что она действительно разговаривала с потерпевшей по поводу забора, на эмоциях сказала, что ей лечиться надо, что она психбольная, так как с потерпевшей у них давно конфликты, также потерпевшая конфликтует и с другими соседями.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Тюнин С.В. в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что вина <Шумовой М.И.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
Выслушав <Шумову М.И.1>, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Шумовой М.И.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Шумовой М.И.1> состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; письменным объяснением потерпевшей от <ДАТА6>, согласно которому она подтвердил факт высказывания в ее адрес <Шумовой М.И.1> слова «психбольная» в указанное в постановлении от <ДАТА5> время и месте, что унизило ее честь и достоинство; письменным объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА6>, подтвердившего факт нахождения <Шумовой М.И.1> в указанные в постановлении от <ДАТА5> время и месте; письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>, подтвердившей, что <Шумова М.И.1> высказала в адрес потерпевшей слово «психбольная» в указанные в постановлении от <ДАТА5> время и месте; письменным объяснением специалиста <ФИО5>от <ДАТА7>, согласно слово «психбольная» в контексте можно признать оскорблением, поскольку имеет грубую форму, унижающую человеческое достоинство; материалом по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Шумовой М.И.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
К непризнанию вины <Шумовой М.И.1> мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе письменными пояснениями потерпевшей, свидетелей, специалиста <ФИО6>, повода не доверять которым у мирового судьи нет оснований, так как данные лица предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены соответствующие статусу права и обязанности.
Кроме того, мировой судья учитывает, что сама <Шумова М.И.1> в судебном заседании подтвердила высказывание в адрес потерпевшей слова «психбольная».
При этом как наличие каких-либо конфликтных отношений, ранее произошедших между потерпевшей и <Шумовой М.И.1>, а равно между потерпевшей и иными лицами, не исключает состава вменяемого <Шумовой М.И.1> правонарушения.
Представленные <Шумовой М.И.1> фотоизображения не отвечают признакам допустимости и относимости, установленным ст.26.2 КоАП РФ, поскольку <Шумова М.И.1> не смогла пояснить точные способ и дату их получения, указав, что данные фотографии были изготовлены нанятым ею фотографом более трех лет назад в подтверждение образа жизни потерпевшей.
Таким образом, действия <Шумовой М.И.1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанное в адрес потерпевшей слово, унижает ее честь и достоинство, было направлено именно в адрес потерпевшей.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде состояния здоровья <Шумовой М.И.1>, наличие у нее инвалидности, пенсионный возраст, частичное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Шумовой М.И.1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Шумову М.И.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442926109902026001447.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева