ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2026 года с.АлтайскоеМировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Ая Алтайского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС> в с.Ая Алтайского района Алтайского края, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2026 года в 12 часов 30 минут по <АДРЕС> в с.Ая Алтайского района Алтайского края, в служебном автомобиле полиции <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые, потенциально опасные психотропные вещества.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в представленном письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения признал.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ст.УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Алтайскому району <ФИО4> об обстоятельствах совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения;
- обращением <ФИО5> о том, что бывший сожитель <ФИО2> приходит ночами и ломится в дверь в состоянии наркотического опьянения;
- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которых он 06.01.2025 года отказался от медицинского освидетельствования так как в начале декабря употребил дикорастущую коноплю путем курения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.01.2026 года, согласно которого 06.01.2026 года в 12 часов 00 минут <ФИО2> направлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался;
- справкой СООП в отношении <ФИО2>, который привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении от 06.01.2026 года 22 АП № 087503, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение;
- иными доказательствами.
Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.
Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава вменяемого административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 6.9 КоАП - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание привлекаемым лицом вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии необходимости применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель:
Получатель:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753,КПП 222301001,
Казначейский счет 03100643000000011700,
Банковский счет 40102810045370000009,
ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул
БИК 010173001,
ОКТМО 01602407
КБК 83811601063010010140
УИН 0412442926003802026000043.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление можетбыть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.
Мировой судья Т.С.Акимова