ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., с участием государственного обвинителя - Скорых А.С., защитника Еременко Л.Ю, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <Варфоломеева Е.А.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<Варфоломеева Е.А.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 243А-68 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 1-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, в силу ст.73 условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; <ДАТА7> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края уловное осуждение отменено с реальным исполнением наказания в виде исправительных работ, состоит на учете в УИИ с <ДАТА8>, 121.11.2025 снят с учета на основании ст.80.2 УК РФ, не отбытый срок 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 19 часов 00 минут <ДАТА9> <Варфоломеев Е.А.1> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. Павловск, пер. <АДРЕС>, 1 кв. 2, где также находилась <ФИО2>. В указанное время у <Варфоломеева Е.А.1> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <Варфоломеев Е.А.1> <ДАТА9> около 19 часов 00 минут, находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Павловск, пер. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС>, нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО2>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <Варфоломеев Е.А.1> был агрессивно настроен, физически сильнее нее и подкреплял высказанную угрозу активными действиями, нанес удар по ее лицу.
В судебном заседании <Варфоломеев Е.А.1> свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая то обстоятельство, что <Варфоломеев Е.А.1> после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддерживает ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <Варфоломеева Е.А.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.
Как личность <Варфоломеев Е.А.1> характеризуется следующим образом: по месту жительства и участковым уполномоченным - посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, один их которых ребенок супруги от предыдущего брака, несет алиментные обязательства на ребенка от предыдущего брака, в настоящее время заключил контракт для прохождения военной службы.
Согласно характеристике УИИ подсудимый состоит на учете по приговору от <ДАТА10> с <ДАТА11>, <ДАТА6> испытательный срок продлен, возложены дополнительные обязанности, <ДАТА7> отменено условное осуждение, с <ДАТА8> поставлен на учет как осужденный к исправительным работам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <Варфоломеева Е.А.1>, мировой судья признает и учитывает в соответствие со ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания, категорию совершенного преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, заключение контракта на прохождение военной службы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающих наказание <Варфоломеева Е.А.1> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в судебном заседании данного факта не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.
В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления в период непогашенной судимости и отбывания наказания по приговору от <ДАТА10>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, мировой судья считает обоснованным назначение <Варфоломееву Е.А.1> наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишение свободы, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Мировой судья назначает <Варфоломееву Е.А.1> испытательный срок для его исправления и возлагает ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения <Варфоломееву Е.А.1> более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119, в том числе принудительных работ, учитывая вышеизложенное, а также заключение подсудимым контракта для прохождения военной службы, мировой судья не усматривает.
Приговор от <ДАТА5> в отношении <Варфоломеева Е.А.1> надлежит исполнять самостоятельно.
В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<Варфоломеева Е.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать <Варфоломеева Е.А.1> не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки.
Приговор от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Освободить <Варфоломеева Е.А.1> от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить, что осужденный также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенном в апелляционной жалобе, либо в форме самостоятельного заявления и поданном заблаговременно в судебный участок №1 <АДРЕС> района или в <АДРЕС> районный суд.
Мировой судья Н.П.Сизонцева