ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года с. Павловск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре - Шрам С.В., с участием:
государственного обвинителя- Смокотниной О.Н., потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого Ужовского В.М., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, подсудимого <Росковалова В.А.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<Росковалова В.А.2>, <ДАТА4> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> край, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, 12, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин., точное время не установлено, <Росковалов В.А.2> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 12, где также находилась <ФИО1> и где у <Росковалова В.А.2> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, <Росковалов В.А.2> в вышеуказанные время и месте нанес не менее 8 ударов кулаком руки по голове и туловищу <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <Росковалов В.А.2> был агрессивно настроен, физически сильнее нее и подкреплял высказанную угрозу активными действиями, наносил удары по ее голове и туловищу.
Органами предварительного расследования действия <Росковалова В.А.2> квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, что мировой судья находит верным, поскольку подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
В судебном заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <Росковалова В.А.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред <Росковалов В.А.2> загладил в полном объеме, покупал лекарства, помогал по дому, извинился, прошел лечение от алкоголя, ей этого достаточно, они проживают совестно, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, они примирились.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей проживают совместно, примирились.
Выслушав мнение подсудимого, защитника подсудимого, полагавшего, что ходатайство потерпевшей полежит удовлетворению, государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, так как с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления принятых мер недостаточно для заглаживания вреда, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
При этом, мировой судья учитывает, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, согласие госбвинителя, а равно, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
<Росковалов В.А.2> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, имеет погашенную судимость, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что принятых подсудимым мер ей достаточно для заглаживания вреда в полном объеме, подсудимый прошел лечение от алкоголизма, больше не допускает подобного, исправился.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Росковалова В.А.2> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей в полном объеме и примирился с последней.
На основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с <Росковалова В.А.2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (за участие на стадии дознания в размере 6420 руб. 15 коп. и в судебном заседании в размере 2140 руб. 15 коп.) в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения подсудимого от данных процессуальных издержек, учитывая отсутствие отказа от адвоката, имущественное положение подсудимого, наличие официального заработка, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Росковалова В.А.2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Взыскать с <Росковалова В.А.2> процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в доход федерального бюджета.
Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева