ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района <АДРЕС> Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителей Польянко Ю.Н., Цейтлер И.А., защитника - адвоката Кузьминых О.Н., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Баталина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баталина Артура Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
- 13.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, испытательный срок 1 год; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.09.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 16.06.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, испытательный срок 2 года; - 21.03.2024 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.06.2024) по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и от 16.06.2023) к 1 году лишения свободы; - 08.07.2024 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30.04.2025 по отбытии срока; - 10.09.2025 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 26.09.2025 г.; - 10.11.2025 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.09.2025 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор по состоянию на 19.12.2025 г. в законную силу не вступил; - 05.12.2025 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.11.2025 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор по состоянию на 19.12.2025 г. в законнуюсилу не вступил;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баталин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
19 августа 2025 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут Баталин А.Е. находился в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом предметом своего преступного посягательства Баталин А.Е. избрал робот-пылесос с док-станцией в комплекте, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», находящийся в указанном магазине. С целью облегчения совершения хищения ввиду невозможности вынести указанное имущество за один раз Баталин А.Е. спланировал вынести указанное имущество за два раза. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Баталин А.Е., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа робот-пылесос Polaris PVCRAC 7790 WIFI IQ Home (Li-lon, 5200 мА*ч, до 240 мин., уборка: влажная, комбинированная, сухая, 0.1 л., 0.3 л., картография, гра), и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в указанный период времени Баталин А.E. вернулся в магазин «ДНС», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа док-станцию к вышеуказанному роботу-пылесосу, входящую в комплект к нему, с которой пересек кассовую зону, и, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Баталин А.Е. в указанный период времени и в указанном месте тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: робот-пылесос Polaris PVCRAC 7790 WIFI IQ Home (Li-lon, 5200 мА*ч, до 240 мин., уборка: влажная, комбинированная, сухая, 0.1 л., 0.3 л., картография, гра) с док-станцией в комплекте, общей стоимостью 76 866 рублей 00 копеек. Своими умышленными противоправными действиями Баталин А.Е. причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 76 866 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на стадии дознания, согласно которым 19 августа 2025 года около 18 час. 00 мин. он, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, подошел к торговой витрине, где увидел робот-пылесос, в этот момент решил его похитить. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, он взял со стеллажа робот-пылесос и, держа робот-пылесос в руках, вышел из магазина минуя, кассовую зону. Вслед ему никто не кричал, слов требований не высказывал. Робот-пылесос он вынес на улицу и поставил недалеко от магазина, после чего вернулся в магазин, взял док-станцию от пылесоса, и вновь покинул магазин. Робот -пылесос с док-станцией он продал неизвестному ему лицу, денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.84-89).
Виновность Баталина А.Е. также подтверждается следующими доказательствами:
Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что 19 августа 2025 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина им был выявлен факт хищения, а именно: 19 августа 2025 года около 18 часов 08 минут в помещение магазина ДНС ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вошел мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм, кроссовки. Мужчина подошел к стеллажу, взял робот-пылесос Polaris PVCRAC 7790 WIFI IQ Home (Li-lon, 5200 мА*ч, до 240 мин., уборка: влажная, комбинированная, сухая, 0.1 л., 0.3 л., картография, гра), после чего, держа пылесос в руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Спустя непродолжительное время, менее 10 минут, мужчина вернулся в магазин, взял со стеллажа зарядное устройство к пылесосу, то есть док-станцию, и вновь покинул магазин. Рыночная стоимость пылесоса Polaris PVCRAC 7790 WIFI IQ Home (Li-lon, 5200 мА*ч, до 240 мин., уборка: влажная, комбинированная, сухая, 0.1 л., 0.3 л., картография, гра) с док-станцией составляет 76 866 рублей 00 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Баталин А.Е. ООО «ДНС Ритейл» причинён материальный ущерб на общую сумму76 866 рублей 00 копеек (т.1 л.д.64-67, 70-72).
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО2>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения по мкр. Дружный ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, 27 августа 2025 года в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило заявление представителя ООО «ДНС Ритейл» по факту хищения 19 августа 2025 года неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре записи камер видеонаблюдения им установлено, что к совершению преступления причастен Баталин А.Е. (л.д.73-75).
Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2025 года подтверждается, что осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью (л.д.47-49);
Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2025 года подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС», на котором зафиксированы обстоятельства совершения Баталиным А.Е. кражи имущества 19 августа 2025 года. В ходе осмотра диска Баталин А.Е. в присутствии защитника <ФИО3> подтвердил, что на видеозаписи из вышеуказанного магазина изображен именно он. Обозначенный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91-93);
Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, подтверждающей стоимость похищенного имущества (л.д.14-24);
Заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которому рыночная стоимость робота-пылесоса Polaris PVCRAC 7790 WIFI IQ Home (Li-lon, 5200 мА*ч, до 240 мин., уборка: влажная, комбинированная, сухая, 0.1 л., 0.3 л., картография, гра) составляет 76 866 руб. (л.д.102-109).
Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Баталиным А.Е. преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Баталина А.Е., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.
Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Действия Баталина А.Е. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого и представителя потерпевшего, письменных доказательств, установлено, что 19 августа 2025 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 45 минут Баталин А.Е., находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа робот-пылесос Polaris PVCRAC 7790 WIFI IQ Home (Li-lon, 5200 мА*ч, до 240 мин., уборка: влажная, комбинированная, сухая, 0.1 л., 0.3 л., картография, гра) с док-станцией в комплекте, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который безвозмездно изъял из владения потерпевшего, обратив в свою пользу, то есть похитил, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 76 866 руб.
Баталин А.Е. с 13.10.2023 года состоит на учете в АКНД с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ; под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит; с 14.10.2018 по 17.10.2018 проходил лечение в условиях круглосуточного стационара в АККПБ с диагнозом: психопатоподобное поведение в алкогольном опьянении, нанесение самоповреждений.
В соответствии с заключением комиссии экспертов (врача судебно-психиатрического эксперта) <НОМЕР> от 19.08.2025, Баталин А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Баталина А.Е. выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу на резидуально-органическом фоне. Синдром зависимости от нескольких наркотических средств. Выявленные психические нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Баталин А.Е. не нуждается.
С учетом заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных ответов на поставленные вопросы мировой судья признает Баталина А.Е. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания Баталину А.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Баталиным А.Е. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, деяние окончено. Как личность подсудимый Баталин А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие инвалидности 3 группы у сожительницы.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Баталина А.Е., наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что Баталин А.Е. вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительное время после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить Баталину А.Е. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.
Достаточных оснований для применения ст.ст. 53.1, ч.1 ст. 62, 64, 73 УК РФ не усматривается.
Поскольку преступление совершено Баталиным А.Е. до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2025 года, то итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что подсудимый ранее отбывал наказания в виде реального лишения свободы, наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый Баталин А.Е. по настоящему делу не задерживался. В целях обеспечения исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу, то есть с 05 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о возмещении причиненного ущерба, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 69 999 руб.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО3> в размере 4 280 рублей 30 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 8 108 руб. 65 коп. (оказание юридической помощи в ходе дознания) подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Баталина А.Е. от возмещения процессуальных издержек в данной части, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает. Вместе с тем мировой судья полагает возможным освободить Баталина А.Е. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4 280 руб. 30 коп. (судебные заседания от 29 октября 2025 года, 05 ноября 2025 года), в связи с тем, что подсудимый в указанные даты не был доставлен в суд.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баталина Артура Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2025 года, окончательно назначить Баталину Артуру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Баталина А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Баталину А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Баталину Артуру Евгеньевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 16 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 сентября 2025 года в период с 10 сентября 2025 года по 25 сентября 2025 года, по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 10 ноября 2025 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 05 декабря 2025 года в период с 10 ноября 2025 года по 15 декабря 2025 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; кроме того, зачесть в срок наказания - наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 сентября 2025 года, в период с 26 сентября 2025 года по 09 ноября 2025 года, из расчета один день за один день.
Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Баталина Артура Евгеньевича (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН 2540167061) 69 999 рублей.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Баталина Артура Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 388 руб. 95 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 19 августа 2025 года- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Т.А. Хамицкая