ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., защитника адвоката Петровой Т.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гайворонской Екатерины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, холостой, имеющих малолетних детей <ДАТА> г.р., работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Гайворонская Е.С. находилась в помещении магазина «Лемана Про», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Гайворонская Е.С., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговых витрин в указанном магазине и поместила в коробку с раковиной, находящийся в тележке для покупателей, принадлежащее ООО «Ле Монлид» следующее имущество, а именно:
1) 1 шт. - коврик для мойки, размер 29смх29см, ПВХ, цвет прозрачный, розничной стоимостью 200 руб. 00 коп. за 1 шт.;
2) 1 шт. - ситечко для мойки «Vidage», размер 12см термопластичная резина белого цвета, розничной стоимостью 112 руб. 00 коп. за 1 шт.;
3) 1 шт. - губка для посуды «Рыжий кот», размер 10см, серого цвета, розничной стоимостью 92руб. 00 коп. за 1 шт.;
4) 1 шт. - смеситель кухонный «Osgard» общая высота 40см, белого цвета, розничной стоимостью 4600руб. 00коп., а всего на общую сумму 5 064 руб. 00 коп. После чего Гайворонская Е.С. пересекла кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Ле Монлид». С похищенным имуществом Гайворонская Е.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на общую сумму 5 064 рубля 00 копеек.
Органом дознания действия Гайворонской Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От ООО «ЛЕ МОНЛИД» и Гайворонской Е.С. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Гайворонской Е.С. в связи с примирением. Защитник ходатайство Гайворонской Е.С. поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего <ФИО1>, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Гайворонской Е.С. он не имеет; последствия прекращения уголовного дела о том, что он не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении Гайворонской Е.С. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ему известны. Подсудимая Гайворонская Е.С. указала, что винув совершенном преступлении она признала и раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Поскольку подсудимая и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гайворонской Екатерины Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Гайворонской Екатерины Сергеевны в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью- хранить при материалах дела.
На основании ст.316 УПК РФ освободить Гайворонскую Екатерину Сергеевну от оплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Мировой судья Т.А. Хамицкая