ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при ведении протокола секретарем Бебеховой Ю.С., помощником судьи Переверзевой О.Ю., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Пронина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пронина Романа Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, инвалида 2 группы, имеющего ребенка, <ДАТА> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) 10 августа 2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, испытательный срок 1 год; 2) 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно; с испытательным сроком 1 год, приговор от 10 августа 2017 года исполнять самостоятельно; 3) 27 июля 2018 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года 6 месяцев; приговоры от 10.08.2017 и 26.02.2018 исполнять самостоятельно; 4) 01 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.08.2017, 26.02.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 апреля 2019 года условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней; 5) 16 января 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.07.2018 и 01.08.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13.01.2022 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней, освообожден 14.01.2022; 6) 06 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 14 апреля 2023 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 16.01.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 7) 10 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом определения Алтайского краевого суда от 08 июля 2023) по п. «а» ч.3 ст. 158 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 8) 04 октября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 25 апреля 2025 года, неотбытый срок 7 месяцев 9 дней; 9) 25 декабря 2025 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.10.2023 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10) 23 января 2026 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.12.2025)к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пронин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 27 августа 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Пронина Р.А., находящегося в помещении магазина «Кари», расположенном по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кари». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Пронин Р.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, с целью хищения взял с торговой витрины в указанном магазине принадлежащее ООО «Кари» имущество, а именно:
1) шорты мужские А85504-2 стоимостью 1999 рублей;
2) футболку мужскую А 85507-4 стоимостью 1999 рублей, а всего товара на общую сумму 3998 рублей.
После чего Пронин Р.А. с указанным имуществом направился в примерочную, где срезал бирки и антикражные устройства, и поместил вышеназванные товары в пакет, находящийся при нём. После чего с похищенным имуществом пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Кари». С похищенным имуществом Пронин Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на общую сумму 3998 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на стадии дознания, согласно которым 27 августа 2025 года около 14 часов 00 минут он с сожительницей <ФИО5> пришел в магазин «Кари», расположенный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где взял для примерки шорты мужские черного цвета, стоимостью 1999 руб., футболку мужскую светлого цвета, стоимостью 1999 руб., и еще какие-то вещи, наименование которых он не помнит. В примерочной вышеуказанного магазина он оторвал антикражные устройства и бирки с шорт мужских черного цвета, футболки мужской светлого цвета, и сложил данные вещи в находящийся при нем пакет. После чего вышел из примерочной и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина. <ФИО5> в это время находилась в торговом зале магазина. Выйдя из магазина, он позвонил <ФИО5> и сказал, что будет ждать ее на улице. Похищенные вещи использовал по назначению. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Виновность Пронина Р.А. также подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО6> она состоит в должности директора магазина «Кари» Барнаул -<НОМЕР>, расположенного в ТЦ «Арена», по адресу: <АДРЕС>. 27 августа 2025 года при проверке примерочных ею были найдены срезанные бирки двух наименования товаров: шорты мужские А85504-2 и футболка мужская А85507-4, в связи с чем просмотрен видеоархив. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина ею был выявлен факт хищения, а именно: 27 августа 2025 года около 14 часов 45 минут в магазин вошел мужчина, среднего телосложения, одетый в футболку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, с сумкой через плечо, в руках которого находился пакет Ozon. Мужчина, находясь в торговом зале, взял со стеллажа несколько вещей, в том числе шорты мужские А85504-2, стоимостью 1999 рублей, и футболку мужскую А 85507-4, стоимостью 1999 рублей, с которыми проследовал в примерочную. После чего вышел из примерочной с пакетом в руке, не подходя к кассе и не рассчитываясь ни за какие товары. Мужчина с шортами и футболкой заходил именно в ту примерочную, в которой и были найдены бирки. Бирки они по неосторожности выкинули. Таким образом, мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Кари» на сумму 3998 рублей (л.д.50-55);
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО5>, 27 августа 2025 года около 14 часов 30 минут они с Прониным приехали в ТРЦ «Арена», расположенный по адресу <АДРЕС>. Около 14 часов 45 минут вместе с Прониным Р.А. зашли в отдел «Кари», расположенный на 2 этаже торгового центра. В отдел они вошли вместе, затем разошлись, чтобы выбрать товары отдельно друг от друга. Пронин Р.А. присмотрел какие-то шорты и футболку, взял несколько товаров и пошел в примерочную. Она ходила дальше по торговому зала. Походив несколько минут по отделу, он вышла из отдела, Пронин Р.А. остался в отделе. Позже она позвонила Пронину Р.А. и они договорились встретиться на улице у выхода из торгового центра «Арена». Уже дома Пронин Р.А. сообщил ей о хищении вещей (л.д.56-60);
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО7>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, 15 октября 2025 года в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило заявление представителя ООО «Кари» по факту хищения 27 августа 2025 года неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре скриншотов с записи камер видеонаблюдения им установлено, что к совершению преступления причастен Пронин Р.А. (л.д.61-63);
Протоколом проверки показаний на месте от 23 ноября 2025 года, согласно которому Пронин Р.А. ранее данные показания подтвердил полном объёме, указал на место в отделе «Кари», откуда он взял вещи, а также примерочную, где с данный вещей снял бирки и антикражные устройства, после че поместил их в пакет, находящийся при нём и вышел с имуществом магазина, рассчитываясь за товары, таким образом похитил их. В ходе проверки показаний месте Пронин Р.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.64-71). Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Прониным Р.А. преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора. Давая оценку показаниям подсудимогоПронина Р.А., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению. Последний допрашивался в присутствииадвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено. ДействияПронина Р.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании наосновании показаний подсудимого и представителя потерпевшего, письменных доказательств, установлено, что в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут 27 августа 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Пронин Р.А., находясь в магазине «Кари» ООО «Кари» по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа взял с торговой витрины принадлежащие ООО «Кари» товары, которые безвозмездно изъял из владения потерпевшего, обратив в свою пользу, то есть похитил, причинив ООО «Кари» ущерб в размере 3 998 руб.
Пронин Р.А. на учетах в АККПБ, АКНД, у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» он не состоит, УП по месту жительства характеризуется посредственно. Психическое состояние Пронина Р.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N?<НОМЕР> от 16.09.2025 Пронин Р.А. хроническим психическим расстройством не страдает. У Пронина Р.А. выявлены признаки «Органического расстройства личности и поведения раннего генеза. Синдром зависимости: от стимуляторов средней стадии (наркомания)». По своему психическому состоянию испытуемый не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Пронин Р.А. не нуждается. С учетом заключения комиссииэкспертов, исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании мировой судья признает Пронина Р.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. При назначении вида иразмера наказания Пронину Р.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Оценивая характер общественной опасностипреступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести; определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние окончено. Также суд учитывает личностьподсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ПодсудимыйПронин Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств,смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, оказание помощи матери, наличие инвалидности второй группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> г.р. Оснований дляпризнания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. С учетом наличия отягчающегонаказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершенногопреступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Пронина Р.А., наличия обстоятельств смягчающих, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что Пронин Р.А. вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительное время после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить Пронину Р.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Достаточных оснований для примененияст.ст. 53.1, ч.1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается. Поскольку преступление совершеноПрониным Р.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 23.01.2026 года, по которому Пронину Р.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначив отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый Пронин Р.А. по настоящему делу не задерживался. В целях обеспечения исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу, то есть с 11 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования ООО «Кари» о взыскании суммы ущерба в размере 3 998 руб. полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обоснованны, с учетом требований ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Быстровой Е.А. в размере 12 236 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Пронина Р.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пронина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от 23 января 2026 года, окончательно назначить Пронину Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пронина Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказанияПронину Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания Пронина Р.А. под стражей по настоящему приговору в период с 11 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2025 года в период с 25 декабря 2025 года по 12 января 2026 года включительно, а также время содержания под стажей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района от 23 января 2026 года в период с 23 января 2026 года по 06 февраля 2026 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2025 года в период с 13 января 2026 года по 22 января 2026 года включительно, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района от 23 января 2026 года в период с 07 февраля 2026 года по 10 февраля 2026 года включительно, из расчета 1 день за 1 день. Гражданский иск ООО «Кари» о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Пронина Романа Александровича (паспорт 0123 №982400) в пользу ООО «Кари» (ИНН 7702764909) 3 998 руб. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Пронина Романа Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 236 руб. Приговор может быть обжалованв течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Мировой судьяТ.А.Хамицкая