К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-8/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Хамицкая Татьяна Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
11.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при ведении протокола секретарем Бебеховой Ю.С., помощником судьи Переверзевой О.Ю., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Кудимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудимовой Татьяны Викторовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, 2021 г.р., работающей оператором АЗС ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Кудимова Т.В. находилась в помещении магазина «Кари», расположенном в ТЦ «Арена» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари». Реализуя свой преступный умысел, Кудимова Т.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в сумку, находящуюся при ней, принадлежащее ООО «Кари» следующее имущество:

1) Ботинки детские демисезонные для девочки TR-YN-25A W-S1235, размер 29, розничной стоимостью 4 499 руб. 00 коп. за 1 пару;

2) Бейсболка детская утепленная для девочек В-16048, размер 7-9, розничной стоимостью 899 руб. за 1 шт.;

3) Бейсболка детская утепленная для девочек В-16048, размер 10-12, розничной стоимостью 899 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего товаров на общую сумму 6 297 рублей 00 копеек. После чего Кудимова Т.В. с похищенным имуществом пересекла кассовую зону магазина и, не рассчитавшись за указанный товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Кари».

Органом дознания действия Кудимовой Т.В. (по эпизоду от 14 октября 2025 года) квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 21 октября 2025 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Кудимова Т.В. находилась в помещении магазина «Кари», расположенном в ТЦ «Арена» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кари». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, Кудимова Т.В. взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в свою сумку, находящуюся при ней, 1 пару детских демисезонных сапог, черного цвета, размер 32, розничной стоимостью 3299 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Кари». После чего Кудимова Т.В. с похищенным имуществом пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения Кудимовой Т.В. своего преступного умысла до конца ООО «Кари» был бы причинен материальный ущерб в размере 3299 рублей 00 копеек.

Органом дознания действия Кудимовой Т.В. (по эпизоду от 21 октября 2025 года) квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

От ООО «Кари» и Кудимовой Т.В. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Кудимовой Т.В. в связи с примирением.

Защитник ходатайство Кудимовой Т.В. поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего <ФИО4>, причиненный преступлениями вред возмещен, претензий к Кудимовой Т.В. она не имеет; последствия прекращения уголовного дела о том, что она не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении Кудимовой Т.В. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ей известны.

Подсудимая Кудимова Т.В. указала, что вину в совершенных преступлениях она признала и раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Поскольку подсудимая и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кудимовой Татьяны Викторовны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Кудимовой Татьяны Викторовны в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью- хранить при материалах дела.

На основании ст.316 УПК РФ освободить Кудимову Татьяну Викторовну от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мировой судья Т.А. Хамицкая

Участники

Лица

  • К. Т. В.

    158 ч.1

Защитник

  • Ю. Е. В.

Представитель

  • М. О. М.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. Прекращение производства

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив