Дело № 5-112/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000303-69 Дело № 5-112/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Яланжи Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского района Алтайского края, работающего в ООО «Золотой резерв», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 01 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь в ограде дома по адресу: ул.Суханова, д.1, с. Старобелокуриха, Алтайского района, Алтайского края Яланжи А.Н., на почве возникшего конфликта, нанес два удара кулаком в область лица Дрёмову Е.В., после чего повалил последнего на землю и нанес еще не менее двух ударов кулаком в область лица Дрёмова Е.В. От действий Яланжи А.Н., Дрёмов Е.В. испытал физическую боль, тем самым Яланжи А.Н. причинил побои Дрёмову Е.В. Данные действия Яланжи А.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Яланжи А.Н. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Яланжи А.Н. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял, в представленном письменном заявлении и телефонограмме вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевший Дрёмов Е.В. в ходе рассмотрения дела подтвердил обстоятельства совершения Яланжи А.Н. вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав потерпевшего, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина привлекаемого лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - заявлением Дрёмова Е.В. от 03.02.2026 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Яланжи А.Н., который 01.02.2026 года причинил ему побои (л.д.2); - письменными объяснениями потерпевшего Дрёмова Е.В., который пояснил, что 01.02.2026 года он находился со своей женой в с.Старобелокуриха у него с ней произошел конфликт из за того, что она разбила бампер на машине. Она куда-то ушла, он пошел ее искать, он встретил ее возле дома по ул. Суханова 1 она забежала в дом и закрылась. В это время к нему подошел Яланжи Александр стал кричать на него после чего ударил 2 раза кулаком в область лица после чего он свалил его на землю и нанес еще несколько ударов в область лица кулаками, точное количество он не помнит, после чего он встал и ушел к себе домой. От действий Александра он испытал физическую боль (л.д.4); - письменными объяснениями свидетеля Дрёмовой Н.В., которая показала, что 01.02.2026 года она находилась со своим мужем в с.Старобелокуриха, где у неё с мужем произошел конфликт из за того, что она разбила бампер на машине. Она ушла к знакомым на улицу Суханова 1, через некоторое время пришел её муж, в связи с чем она забежала в дом и закрылась в доме. В это время к мужу подошел Яланжи Александр, стал кричать на него, после чего Яланжи два раза ударил её мужа в область лица после чего он свалил его на землю и нанес еще несколько ударов в область лица кулаками, точное количество она не видела (л.д.6); - письменными объяснениями Яланжи А.Н., согласно которых 01 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут, находясь в ограде дома по адресу: ул.Суханова, д.1, с. Старобелокуриха, Алтайского района, Алтайского края Яланжи А.Н., на почве возникшего конфликта, ударил один раз кулаком в область лица Дрёмова Е.В., после чего Дрёмов не удержался и упал на землю, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он стал поднимать Дрёмова с земли, больше ударов ему не наносил (л.д.12); - письменными объяснениями свидетеля Казанцевой А.С., согласно которых 01 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут, находясь в ограде дома по адресу: ул.Суханова, д.1, с. Старобелокуриха, Алтайского района, Алтайского края Яланжи А.Н., на почве возникшего конфликта, ударил один раз кулаком Дрёмова Е., после чего то упал на землю из-за того, что был пьян (л.д.17); - заключением эксперта № 17 от 16.02.2026 года, согласно которого у Дрёмова Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на верхней губе слева (1), на наружной поверхности левой ушной раковины (1), в области тела нижней челюсти слева (1). Данные телесные повреждения образовались не менее чем от 4-х воздействий твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, возникли за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков, и могли быть причинены 01.02.26 г. (л.д.19-20); - сведениями СООП, ИЦ, согласно которых Яланжи А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, к уголовной ответственности также не привлекался (л.д.14-15); - протоколом об административном правонарушении 22 АП № 087523 от 20.02.2026 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола Яланжи А.Н. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.22); - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яланжи А.Н. состава вменяемого административного правонарушения. Действия Яланжи А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К показаниям Яланжи А.Н. и свидетеля Казанцевой А.С., о том, что Яланжи А.Н. нанес лишь один удар потерпевшему, других ударов не наносил, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля Дрёмовой Н.В., а также заключением эксперта, согласно которого у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые образовались не менее чем от 4-х воздействий. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Яланжи Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442926003202026000370. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова