Дело № 5-129/2026

УИД 22 MS 0144-01-2026-000290-11 Дело № 5-129/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2026 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Гостюхиной Марии Андреевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алтайского края, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 15 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу Алтайский край, Алтайский район, с.Ая, ул.Спортивная, д.16, Гостюхина М.А. нанесла один удар ладонью левой руки, в область правой стороны головы, Воротниковой Г.Я. От действий Гостюхиной М.А., Воротникова Г.Я. испытала физическую боль. Тем самым Гостюхина М.А. совершила иные насильственные действия в отношении Воротниковой Г.Я. Указанные действия Гостюхиной М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Гостюхиной М.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Гостюхина М.А. для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявляла, в представленной телефонограмме вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила прекратить производство по делу, указывая, что они с потерпевшей примирились. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевшая Воротникова Г.Я., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме просила прекратить производство по делу в связи с примирением. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершённого правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Из материалов дела следует, что 15 февраля 2026 года около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу Алтайский край, Алтайский район, с.Ая, ул.Спортивная, д.16, Гостюхина М.А. нанесла один удар ладонью левой руки, в область правой стороны головы, Воротниковой Г.Я. От действий Гостюхиной М.А., Воротникова Г.Я. испытала физическую боль. Тем самым Гостюхина М.А. совершила иные насильственные действия в отношении Воротниковой Г.Я. Указанные действия Гостюхиной М.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Задачами, производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших, совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ). Исходя из положений ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Мировым судьей установлено, что на момент рассмотрения дела стороны примирились, Гостюхина М.А. загладила причинённый потерпевшей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет, просит освободить Гостюхину М.А. от административной ответственности по малозначительности совершённого правонарушения. Таким образом, исходя из обстоятельств совершённого Гостюхиной М.А. правонарушения, его характера и степени общественной опасности, учитывая отсутствие причинения либо угрозы причинения вреда личности и обществу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гостюхиной М.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, в силу малозначительности нарушения и отсутствия негативных последствий совершения указанных деяний, судья находит возможным прекратить производство по настоящему делу и освободить Гостюхину М.А. от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ст. 6.1.1., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гостюхиной Марии Андреевны прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить её от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский районный суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Т.С.Акимова