ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Хамицкая Т.А., при ведении протокола помощником судьи Переверзевой О.Ю., секретарем Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В., защитника - адвоката Павлиновой Л.И., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Кочетова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кочетова Станислава Степановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего троих детей, <ДАТА> г.р., самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, судимого:
1/ 20 декабря 2018 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 15 дней, с удержанием заработной платы в доход государства 10%; освобожден 30.11.2020 г.; снят с учета 29.11.2021 г. в связи с отбытием срока; 2/ 28 января 2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден по отбытию наказания 29 ноября 2022 года; 3/ 25 марта 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 28 января 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК испытательный срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 марта 2026 года условное осуждение отменено; постановлено исполнить назначенное приговором от 25 марта 2024 года наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда 11 марта 2026 года; по состоянию на 11 марта 2026 годасрок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 6 месяцев 29 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кочетов С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>20 января 2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Кочетов С.С. находился в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Кочетов С.С., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговых витрин в указанном магазине и поместил себе под одежду принадлежащую ООО «Лента» 1 бутылку коньяка «MONNET VSOP ординарный 4 года», алкоголь 40%, п/у (Франция), объемом 0,7L, розничной стоимостью 5578 рублей 94 копейки. После чего Кочетов С.С. с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Кочетовым С.С. своего преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на сумму 5578 рублей 94 копейки.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на стадии дознания, согласно которым 20 января 2026 года около 03 часов 00 минут он пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы приобрести продукты питания. В указанном магазине он, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с коньяком, достал из нее бутылку, после чего вернул коробку на стеллаж с товарами, а бутылку спрятал себе под одежду. Далее он прошел на кассу самообслуживания, где оплатил взятые им товары, за исключением бутылки коньяка, после чего проследовал к выходу из магазина, но был остановлен сотрудником магазина «Лента». В служебном помещении магазина «Лента» он достал из-под своей одежды похищенный им коньяк и передал сотрудникам магазина. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.37-40).
Виновность Кочетова С.С. также подтверждается следующими доказательствами:
Оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса ТК-75 ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 20 января 2026 года при просмотре архива записей с камеры видеонаблюдения им установлено, что в 03 часа 04 минуты 20 января 2026 года в помещение магазина вошел мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, который взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал. В торговом зале мужчина выбрал товар и сложил его в продуктовую тележку. В 03 час. 09 мин. 20 января 2026 года мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял коробку с 1 бутылкой коньяка «MONNET VSOP 4 года», 40%, розничной стоимостью 5578 рублей 94 копейки, вынул из коробки бутылку с коньяком, пустую коробку поставил обратно на стеллаж. После чего в 03 часа 17 минут 20 января 2026 года указанный мужчина спрятал бутылку коньяка «MONNET VSOP 4 года», 40%, розничной стоимостью 5 578 рублей 94 копейки себе под куртку. В 03 часа 23 минуты 20 января 2026 года мужчина, находясь на кассе магазина, оплатил товары, за исключением коньяка, после чего проследовал в сторону выхода из магазина, где был задержан сотрудником магазина. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ранее ему неизвестный Кочетов Станислав Степанович, 1990 г.р. (л.д.47-50);
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он работает в должности менеджера по обеспечению бизнеса ТК-75 ООО «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. 20 января 2026 года при просмотре в режиме онлайн записи камеры видеонаблюдения им установлено, что в 03 часа 09 минут 20 января 2026 года мужчина среднего телосложения, находясь в помещении торгового зала, взял со стеллажа с алкогольной продукцией коробку с коньяком «MONNET VSOP 4 года», 40%, розничной стоимостью 5578 рублей 94 копейки, вынул из коробки бутылку с коньяком, пустую коробку поставил обратно на стеллаж. После чего в 03 часа 17 минут 20 января 2026 года мужчина спрятал указанную бутылку себе под одежду и прошел в кассовую зону, где рассчитался за товар, находящийся в продуктовой тележке, не оплатив коньяк, и направился к выходу из магазина. После чего он (<ФИО2>) подошел к мужчине и попросил проследовать в служебное помещение магазина, где данный мужчина, который представился как Кочетов С.С., достал из-под своей куртки бутылку коньяка «MONNET VSOP 4 года», 40%, розничной стоимостью 5578 рублей 94 копейки. О происшествии он (<ФИО2>) сообщил менеджеру <ФИО1> и вызвал сотрудников полиции (л.д.53-55);
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым он работает в должности старшего полицейского I взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу. 20 января 2026 года в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило сообщение о попытке хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Лента» ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС>. По результатам выезда на место совершения преступления установлено, что к совершению попытки хищения причастен Кочетов С.С. (л.д.56-58);
Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2026 года, согласно которому имущество, похищенное Кочетовым С.С. 20 января 2026 года из магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, изъято и возвращено под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> (л.д.20-23, 25);
Протоколом изъятия от 20 января 2026 года, согласно которому изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 20 января 2026 года (л.д.26);
Протоколом осмотра предметов от 30 января 2026 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на котором зафиксированы обстоятельства совершения Кочетовым С.С. покушения на кражу имущества 20 января 2026 года. В ходе осмотра Кочетов С.С. в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписи из вышеуказанного магазина изображен именно он. Обозначенный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63-68);
Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.9-10).
Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Кочетовым С.С. преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Кочетова С.С., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.
Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Действия Кочетова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого и потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, установлено, что 20 января 2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Кочетов С.С., находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа взял принадлежащее ООО «Лента» имущество. После чего Кочетов С.С. с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения Кочетовым С.С. своего преступного умысла до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 5 578 руб. 94 коп.
При назначении вида и размера наказания Кочетову С.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести; определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние не окончено.
Также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кочетов С.С. со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.
Кочетов С.С. состоит на учете в КГБУЗ «АКНД» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», на учете в КГБУЗ «АККПБ им.Эрдмана Ю.К» не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> Кочетов С.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия в момент совершения инкриминируемого деяния; выявленное смешанное расстройство личности на органическом фоне не лишало подсудимого возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Кочетов С.С. не нуждается.
С учетом заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, согласно которым Кочетов С.С. на учете АККПБ на учете не состоит, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных ответов на поставленные вопросы у суда не имеется сомнений в его вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, удовлетворительную характеристику, наличие на иждевении троих малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Кочетов С.С. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Кочетова С.С., наличия обстоятельств смягчающих, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кочетову С.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.
Оснований для применения ст.ст.73, 53.1, 64 УК РФ, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности Кочетова С.С., суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Поскольку настоящее преступление совершено Кочетовым С.С. после вынесения приговора Ленинским районным судом г.Барнаула от 25 марта 2024 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается Кочетову С.С. в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание помощи в ходе дознания (11 486 руб. 20 копеек) и в ходе рассмотрения дела судом (6 420 рубля 45 копеек), подлежат взысканию в подсудимого. Оснований для освобождения Кочетова С.С. от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочетова Станислава Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 марта 2024 года, окончательно определить к отбытию Кочетову Станиславу Степановичу 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кочетова С.С. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кочетова Станислава Степановича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять Кочетова Станислава Степановича под стражу в зале суда.
Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания Кочетова С.С. под стражей по настоящему приговору в период с 17 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 марта 2026 года в период с 11 марта 2026 года по 16 марта 2026 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Кочетова Станислава Степановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 906 рублей 65 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 20.01.2026 года - хранить в материалах уголовного дела; коньяк «MONNET VSOP ординарный 4 года», алкоголь 40%, п/у (Франция), объемом 0,7L, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А.<ФИО>