ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Фатуева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фатуева Юрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:
1/ 27 декабря 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год; снят с учета 27.12.2025 г.; 2/ 30 января 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 октября 2025 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней; освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю 28 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фатуев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
04 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Фатуев Ю.А. находился в помещении магазина «RE», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный н тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ре Трейдинг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер свои действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, Фатуев Ю.А., находясь в магазине «Re›, расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа в указанном магазине и, находясь в примерочной, надел под свою куртку принадлежащую ООО «Ре Трейдинг» мужскую толстовку «RATRRQ-99», размер XI, розничной стоимостью 2 999руб. 00 коп. После чего Фатуев Ю.А. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Ре Трейдинг». С похищенным имуществом Фатуев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ре Трейдинг» материальный ущерб на сумму 2 999 рубля 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что 04 ноября 2025 года около 17 часов 20 минут он пришел в магазин, расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, где взял мужскую толстовку, зашел в примерочную. В примерочной он надел толстовку на себя, поверх нее надел свою куртку, после чего вышел из примерочной и покинул помещение магазина. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Виновность Фатуева Ю.А. также подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО3> она является директором магазина «RE», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> 188. 06 ноября 2025 года при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 04 ноября 2025 года около 17 часов 20 минут в помещение магазина вошел неизвестный ей мужчина, который в 17 часов 23 минуту подошел к стеллажу и взял мужскую толстовку «RATRRQ-99», размер XL, розничной стоимостью 2999 руб. 00 коп., после чего прошел в примерочную кабинку. В 17 часов 24 минуты 04 ноября 2025 года мужчина покинул примерочную, прошел мимо кассовой зоны, ни за какие товары не рассчитывался. По результатам осмотра примерочных кабинок установлено отсутствие толстовки «RATRRQ-99», размер XL, розничной стоимостью 2999 руб. 00 коп., которую мужчина брал для примерки. ООО «Ре Трейдинг» причинен ущерб на сумму 2 999 рублей 00 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Фатуев Ю.А. (л.д.48-50 т.1).
Согласно оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО4>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, 06 ноября 2025 года в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило заявление представителя ООО «Ре Трейдинг» по факту хищения 04 ноября 2025 года неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «RE», расположенного по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>. При просмотре записи камер видеонаблюдения им установлено, что к совершению преступления причастен Фатуев Ю.А. (л.д.53-55).
Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 года подтверждается, что осмотрено помещение магазина «RE» по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью от 04 ноября 2025 года (л.д.24-27);
Протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2026 года подтверждается, что осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «RE» по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, на котором зафиксированы обстоятельства совершения Фатуевым Ю.А. кражи имущества 04 ноября 2025 года. В ходе осмотра диска Фатуев Ю.А. в присутствии защитника <ФИО5> подтвердил, что на видеозаписи из вышеуказанного магазина изображен именно он. Обозначенный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59-63);
Товарной накладной <НОМЕР> от 13 октября 2025 года (л.д.12);
Справкой об ущербе (л.д.9).
Оценив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Фатуевым Ю.А. преступления. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Фатуева Ю.А., суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал. Его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению. Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Действия Фатуева Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании на основании показаний подсудимого и потерпевшего, свидетеля, письменных доказательств, установлено, что 04 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Фатуев Ю.А., находясь в магазине «RE», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС> 188, тайно, путем свободного доступа взял принадлежащее ООО «Ре Трейдинг» имущество. После чего Фатуев Ю.А. с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Ре Трейдинг» материальный ущерб в размере 2 999 руб.
При назначении вида и размера наказания Фатуеву Ю.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести; определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние окончено.
Также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Фатуев Ю.А. со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, филиалом по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю - положительно.
Фатуев Ю.А. состоит на учете в КГБУЗ «АКНД» с диагнозом «Синдром зависимости от стимуляторов».
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 03 февраля 2026 года Фатуев Ю.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия в момент совершения инкриминируемого деяния; выявленные психические и поведенческие расстройства не лишали подсудимого возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается, нуждается в амбулаторном лечении и наблюдении у врача-нарколога.
С учетом заключения комиссии экспертов, исследованных материалов дела, согласно которым Фатуев Ю.А. на учете АККПБ на учете не состоит, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных ответов на поставленные вопросы у суда не имеется сомнений в его вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи совершеннолетнему сыну, проходящему обучение в образовательном учреждении, возмещение ущерба путем оплаты похищенного.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Фатуев Ю.А. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, и не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Фатуева Ю.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что Фатуев Ю.А. вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительное время после того, как отбыл наказание за аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить Фатуеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется и установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания за данное преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания без изоляции от общества не усматривается, как и не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании вышеприведённых данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2024 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Поскольку приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2024 года Фатуев Ю.А. был осужден за совершение тяжкого преступления, то мировой судья, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Фатуеву Ю.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Судьба вещественных доказательств те делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание помощи, как в ходе дознания (13 057 руб. 10 копеек), так и в ходе рассмотрения дела судом (4 280 рубля 30 копеек), подлежат взысканию в подсудимого. Оснований для освобождения Фатуева Ю.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фатуева Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Фатуеву Юрию Александровичу условное осуждение, назначенное по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2024 года, окончательно определить к отбытию Фатуеву Юрию Александровичу 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фатуева Ю.А. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Фатуева Юрия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взять Фатуева Юрия Александровича под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания Фатуева Ю.А. под стражей по настоящему приговору в период с 12 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Фатуева Юрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 337 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью за 04.11.2025 года с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Хамицкая