ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Горохова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горохова Ивана Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, <ДАТА>, <ДАТА> г.р., работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 30 октября 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от подъезда <НОМЕР> дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между <ФИО5> и Гороховым И.А. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Горохова И.А. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> телесных повреждений и физической боли, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, направленный на причинение <ФИО5> вреда здоровью средней тяжести, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО5> физической боли и телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, Горохов И.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно нанес рядом стоящему около него в непосредственной близости <ФИО5> не менее 1 удара рукой по лицу последнего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными противоправными действиями Горохов И.А. причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты со смещением отломков и кровоподтеком в области спинки, скатов носа, век правого глаза, и в скуловой области справа (1), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы.
Органом дознания действия Горохова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Горохов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал. Отказался от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Горохова И.А., данные в ходе дознания, согласно которым 29 октября 2025 года в вечернее время он поставил принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на парковку около дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом преградил выезд другому автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 30 октября 2025 года в утреннее время около 06 часов ему позвонил мужчина (в последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут <ФИО5>), который попросил убрать автомобиль. Когда он подошел к своему автомобилю, то к нему подошел мужчина, который сразу же начал предъявлять претензии, что он мешает выезду, а также из-за того, что он долго выходил. Между ними начался словесный конфликт, при этом мужчина в грубой форме высказывал претензии, оскорблял его словами нецензурной брани. Он также ему ответил в грубой форме и замахнулся на него своей рукой, чтобы тот закрыл свой рот и перестал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, но мужчина не переставал этого делать, продолжал конфликт. Он сел в свой автомобиль, перепаковал его на свободное место и ушел домой, а водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ФИО5>) сел в свой автомобиль и уехал. Ударов <ФИО5> он не наносил.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего <ФИО5>, согласно которым 30 октября 2025 года он с сыном вышел из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> и на стоянке, на большой парковке, за его автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который мешал проезду его автомобиля. Он обошел вокруг автомобиля, нашел телефон владельца и позвонил по телефону несколько раз. Мужчина коротко ответил «Угу». Через некоторое время из второго подъезда дома <НОМЕР> вышел гражданин (как позже ему стало известно - Горохов И.А.) и направился к своему автомобилю. Он (<ФИО5>) приоткрыл дверь автомобиля и сказал: «Что-то ты не торопишься», после чего вышел из автомобиля и подошел к Горохову И.А. Из-за того, что Горохов И.А. долго выходил, между ним и Гороховым И.А. возник словесный конфликт, в ходе которого Горохов И.А. нанес ему один удар левой рукой в область правого глаза. Он пошатнулся, не упал, но глаз перестал видеть. Горохов И.А. сел в машину, сдал назад, затем вышел из автомобиля и хотел продолжить, но автомобиль Горохова И.А. стал скатываться назад. Тогда Горохов И.А. вновь сел в свой автомобиль, перепаковал его на другой стороне стояночной площадки. Он (<ФИО5>) сел в свой автомобиль и повез сына на тренировку. Впоследствии он (<ФИО5>) почувствовал себя плохо, глаз стал выпадать из орбиты, он обратился в полицию, где написал заявление о привлечении виновного к ответственности и выписали направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы. В городской больнице <НОМЕР> на Змеиногорском тракте ему провели операцию, вставили пластину дна орбиты справа.
Показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым она проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> с супругом <ФИО5> и детьми. 30 октября 2025 года около 08 часов утра ее супруг <ФИО5> с сыном <ФИО8> вернулись с тренировки, она увидела у мужа в области глаза кровь, глаз был затекший. На вопрос, что случилось, супруг сказал, что на парковке его ударил сосед с 6-го этажа (как ей позже стало известно - Горохов И.А.) в область правого глаза. Она настояла, чтобы супруг обратился в полицию и больницу, в последующем супругу сделали операцию.
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым он является сыном <ФИО5> 30 октября 2025 года около 06 час. 00 мин. они с отцом вышли из дома, чтобы поехать на тренировку. На парковке за их автомобилем стоял другой автомобиль, который мешал проезду. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, включил телефон и стал ждать отца. Он видел, что из подъезда вышел мужчина, который подошел к автомобилю. Отец с указанным мужчиной разговаривали на повышенных тонах, о чем именно они говорили, он не слышал, и не вслушивался. Через какое-то время отец сел в автомобиль, при этом держал правый глаз рукой, и сказал, что мужчина его ударил и будет синяк. Пока они ехали, у отца под правым глазом действительно стал появляться синяк, отец ругался на этого мужчину, был недоволен, что так все произошло. По приезду он ушел на тренировку, а отец уехал. Позже ему стало известно, что от удара у отца образовался перелом, ему делали операцию, он лежал в больнице несколько недель (л.д. 96-99).
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, 30 октября 2025 года в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило заявление <ФИО5> по факту причинения ему телесных повреждений на парковочной площадке около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В ходе работы по заявлению им установлено, что к причинению телесных повреждений причастен Горохов И.А. (л.д.102-105).
Протоколом очной ставки между подозреваемым Гороховым И.А. и потерпевшим <ФИО5> от 24 февраля 2026 года, согласно которому потерпевший <ФИО5> подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания, и пояснил, что 30 октября 2025 года телесные повреждения ему причинил Горохов И.А. (л.д.72-76)
Протоколом проверки показаний на месте от 26 февраля 2026 года, согласно которому потерпевший <ФИО5> указал на место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от подъезда <НОМЕР> дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и подтвердил ранее данные им в ходе допроса показания (л.д.83-89).
Протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2025 года, согласно которого была осмотрена автостоянка дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием потерпевшего <ФИО5>, изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО5> также пояснил, что на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения (л.д.38-39).
Протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 30 октября 2025 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия - автостоянки около дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО5> была осмотрена видеозапись, потерпевший пояснил, что на видео он и Горохов И.А., который причинил ему телесные повреждения. CD -диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.106-112).
Протоколом выемки от 24 февраля 2026 года, согласно которому у потерпевшего <ФИО5> изъят CD -диск с видеозаписью с видеорегистратора его автомобиля за 30 октября 2025 года (л.д.80-82);
Видеозаписью от 30 октября 2025 года, на которой зафиксирован факт нанесения <ФИО5> одного удара в область правого глаза (л.д.114);
Заключением эксперта <НОМЕР> от 20 января 2026 года, согласно которому у <ФИО5> имел место перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков и кровоподтеком в области спинки, скатов носа, век правого глаза и в скуловой области справа (1), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок ( п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года), образовался от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом, возможно и в результате нанесения удара рукой, ногой, возник незадолго до обращения за медицинской помощью 30 октября 2025 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе кровоподтека, то есть мог быть причинен 30 октября 2025 года. Образование данной травмы, учитывая характер и локализацию повреждений, при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения можно исключить. Кроме того, при обследовании 30 октября 2025 года (МСКТ лицевого скелета <НОМЕР> от 30 октября 2025 года) в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>» г. Барнаул у <ФИО5> обнаружена деформация костей носа и перелом костей носа неуточненной давности, которые учитывая рентгенологические данные, к травме от 30 октября 2025 года не относятся, а потому при оценке тяжести вреда здоровью, причиненного травмой, внимание не принимались (л.д.134-136);
Заключением эксперта <НОМЕР> от 26 января 2026 года, согласно которому на основании данных объективного осмотра гр. <ФИО5>, <ДАТА> г.р., представленных на его имя медицинских документов, с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с постановленными на разрешение экспертизы вопросами прихожу к выводам, что у <ФИО5> имел место перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков и кровоподтеком в области спинки, скатов носа, век правого глаза и в скуловой области справа (1), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, так как для полной консолидации (сращения) данного перелома всегда требуется вышеуказанный срок (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года), образовался от воздействия, достаточно однократного, твердым тупым предметом, возможно и в результате нанесения удара рукой, ногой, возник незадолго до обращения за медицинской помощью 30 октября 2025 года, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов, данные объективного осмотра, в том числе кровоподтека, то есть мог быть причинен 30 октября 2025 года. Образование данной травмы, учитывая характер и локализацию повреждений, при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения можно исключить. Кроме того, при обследовании 30 октября 2025 года (МСКТ лицевого скелета <НОМЕР> от 30 октября 2025 года) в КГБУЗ «Городская больница <НОМЕР>» г. Барнаул у <ФИО5> обнаружена деформация костей носа и перелом костей носа неуточненной давности, которые учитывая рентгенологические данные, к травме от 30 октября 2025 года не относятся, а потому при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью этой травмой, во внимание не принимались (л.д.142-144).
Таким образом, вина подсудимого Горохова И.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ полностью установлена в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Горохова И.А. доказана.
В судебном заседании установлено, что в период времени с 06 часов 00 минут до 07 00 минут 30 октября 2025 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от подъезда <НОМЕР> дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, Горохов И.А. нанес <ФИО5> не менее одного удара рукой по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты со смещением отломков и кровоподтеком в области спинки, скатов носа, век правого глаза, и в скуловой области справа (1), который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО9> и потерпевшего <ФИО5> последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, видеозаписью и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Оснований для оговора подсудимого свидетелями <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО9> и потерпевшим <ФИО5> не установлено. Сомневаться в правдивости их показаний у суда оснований не имеется.
Показания Горохова И.А., отрицавшего факт совершения противоправных деяний в отношении <ФИО5>, суд оценивает критически, поскольку занятая подсудимым позиция является способом реализации своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности, при этом опровергается последовательными показаниями потерпевшего и совокупностью исследованных по делу вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения и изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
С учетом изложенного, действия Горохова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление против личности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности, суд исходит из того, что преступление окончено.
Горохов И.А. на учете в клинической психиатрической больнице, АКНД не состоит.
Поведение Горохова И.А. в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.
Горохов И.А. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: удовлетворительную характеристику, наличие на иждевении двух малолетних детей, <ДАТА> и <ДАТА> г.р.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Горохов И.А. совершил умышленное преступление против личности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Горохова И.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Горохову И.А. наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживалась.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ Горохов И.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горохова Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить Горохову Ивану Александровичу следующие ограничения:
-не выезжать за пределы муниципального образования городского округа города Барнаул без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Горохова Ивана Александровича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленное этим органом время.
Меру процессуального принуждения в отношении Горохова Ивана Александровича - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить Горохова Ивана Александровича от оплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 30 октября 2025 года, диск с записью с видеорегистратора за 30 октября 2025 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Хамицкая