ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретарях Друковской М.А., Бебеховой Ю.С., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Моткиной Виктории Юрьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей барменом у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 01 января 2026 года, более точное время дознанием не установлено, в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, у Моткиной В.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО4>, в ходе которого у Моткиной В.Ю., возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО4> телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли <ФИО4>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО4> физической боли и телесных повреждений, и желая этого, находясь в указанном месте в указанное время, Моткина В.Ю. против воли <ФИО4> прижала ее рукой к стене, а кулаком другой руки нанесла не менее одного удара по лицу, совершая вышеуказанные действия, Моткина В.Ю. понимала, что причиняет физическую боль <ФИО4>, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и физической боли <ФИО4> и желала этого. В результате умышленных противоправных действий Моткина В.Ю. причинила <ФИО4> следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком руки постороннего человека, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Органом дознания действия Моткиной В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От Моткиной В.Ю. и <ФИО4> поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Моткиной В.Ю. в связи с примирением.
Защитник ходатайство Моткиной В.Ю. поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.
Действия Моткиной В.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ходатайству, поступившему от потерпевшей <ФИО4>, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Моткиной В.Ю. она не имеет; последствия прекращения уголовного дела о том, что она не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении Моткиной В.Ю. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ей известны.
Подсудимая Моткина В.Ю. указала, что вину в совершенном преступлении она признала и раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Поскольку подсудимая и потерпевшая согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание помощи в ходе дознания (13 842 руб. 55 копеек) и в ходе рассмотрения дела судом (4 280 рубля 30 копеек), подлежат взысканию в подсудимой. Оснований для освобождения Моткиной В.Ю. от возмещения процессуальных издержек, учитывая трудоспособный возраст, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Моткиной Виктории Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Моткиной Виктории Юрьевны в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Моткиной Виктории Юрьевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 122 рублей 85 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Мировой судья Т.А. Хамицкая