К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-25/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Хамицкая Татьяна Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
23.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-25/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войтенко Татьяны Николаевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2026 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Войтенко т.н., находилась в помещении магазина «Лемана Про», расположенного по адресу<АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Войтенко Т.Н., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с торговой витрины в указанном магазине и поместила в находящуюся при ней сумку принадлежащую ООО «Ле Монлид» коробку с «Гигиеническим душем Gappo Eder GL7301-8», набор со смесителем, цвет белый хром ЛМ 89359049», розничной стоимостью 10 465 рублей 00 копеек.

После чего Войтенко Т.Н. пересекла кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар и покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Ле Монлид». С похищенным имуществом Войтенко Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ле Монлид» материальный ущерб на сумму 10 465 рублей 00 копеек.

Органом дознания действия Войтенко Т.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От ООО «ЛЕ МОНЛИД» и Войтенко Т.Н. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Войтенко Т.Н. в связи с примирением.

Защитник ходатайство Войтенко Т.Н. поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего <ФИО5>, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Войтенко Т.Н. он не имеет; последствия прекращения уголовного дела о том, что он не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении Войтенко Т.Н. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ему известны.

Подсудимый Войтенко Т.Н. указал, что вину в совершенном преступлении он признал и раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Поскольку подсудимый и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Войтенко Татьяны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Войтенко Татьяны Николаевны в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Войтенко Татьяны Николаевны процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10 700 руб. 75 коп.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью- хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мировой судья Т.А. Хамицкая

Участники

Лица

  • В. Т. Н.

    158 ч.1

Защитник2

  • Н. С. А.

  • Б. Е. Е.

Представитель

  • Р. К. Р.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Назначение экспертизы

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  7. Прекращение производства

  8. Обращение к исполнению

  9. Окончание производства

  10. Сдача в архив