ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника-адвоката Петровой Т.А., предъявившего ордер <НОМЕР> от 12 мая 2026 года, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Черенкова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черенкова Максима Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, судимого,
- 30.03.2022 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2021 года, судимость по которому погашена) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 5 февраля 2023 года по отбытию срока;
- 29.09.2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23.10.2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2023 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11.12.2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 октября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25.12.2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 декабря 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10.01.2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 декабря 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 31.01.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.01.2024 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.09.2024 года неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 21 день; освобожден 12.05.2025 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от отбытия наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на срок 11 месяцев 5 дней;
- 01.04.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 31.01.2024) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.04.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.04.2026) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 13.04.2026 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.04.2026) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 15.05.2026 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13.04.2026) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 20.05.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.05.2026) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черенков М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
09 марта 2026 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Черенков М.Н. находился в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС> 188, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНМ Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Черенков М.Н., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины и поместил под одежду, находящуюся при нем, колонку портативную JBL Charge 5 [40Вт, Bluetooth, Время работы -20ч., черный] в количестве 1 шт., стоимостью 12799 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». После чего Черенков М.Н. с похищенным имуществом пересек кассовую зону магазина и не рассчитавшись за указанный товар покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «ДНС Ритейл». С похищенным имуществом Черенков М.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 12 799 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Черенков М.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, вину по предъявленному обвинению признал, заявил о раскаянии в содеянном.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого Черенкова М.Н., данные им в ходе дознания, согласно которым 09 марта 2026 года около 17 часов 15 минут он зашел в помещение торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, чтобы посмотреть какой- нибудь товар. В магазине он, оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом с ним никого нет и его действия не очевидны для окружающих, взял в руки музыкальную колонку JBL и стал рассматривать ее. К нему никто не подошел, его никто не видел, тогда он, удерживая колонку в руках, направился в сторону выхода из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом вслед за ним никто не бежал и не кричал, он спокойно покинул помещение магазина с похищенным в руках. В последующем он продал колонку первому встречному за 500 рублей. Свою вину в совершенном им указанном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-65).
Кроме признательных показаний подсудимого, которые он после оглашения подтвердил, его вина по предъявленному обвинению подтверждается нижеприведёнными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которым он является представителем ООО «ДНС Ритейл» в г. Барнауле. 10 марта 2026 года при просмотре архива видеозаписей от 09 марта 2026 года из магазина «ДНС», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС><АДРЕС>, установлено, что около 17 часов 32 минут 09 марта 2026 года в помещение магазина «ДНС» зашел мужчина в маске белого цвета, одетый в черные брюки, темную куртку, на голове кепка серого цвета. В руках у мужчины находились подушка серого цвета и пальто черного цвета. Мужчина взял с торговой витрины коробку, в которой находилась портативная колонка JBL Charge 5 [40Bт, Bleututooh, Время работы -20ч., черный] в количестве 1 шт., вскрыл упаковку, достал из нее колонку и поместил под пальто, весящее на руке, после чего в 17 часов 34 минуты 09 марта 2026 года покинул помещение магазина. 10 марта 2026 года проведена внеочередная инвентаризация товаров в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой выявлена недостача указанного выше товара. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Черенков М.Н., 30.05.1985 года рождения. В результате хищения Черенковым М.Н. портативной колонки JBL, Charge 5 [40Bт, Bleututooh, Время работы - 20ч., черный] в количестве 1 шт., стоимостью 12799 рублей 00 копеек, ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере 12799 рублей 00 копеек. Ущерб не возмещен (л.д.82-85).
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОРППСП ОП по Индустриальному району г.Барнаула, 10 марта 2026 года в отдел полиции по Индустриальному району г.Барнаула поступило заявление представителя ООО «ДНС Ритейл» по факту хищения 09 марта 2026 года в 17 час. 30 мин. неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС», расположенного в ТРЦ «Арена» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. При просмотре записи камер видеонаблюдения им установлено, что к совершению преступления причастен Черенков М.Н. (л.д.67-69).
Помимо вышеизложенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Черенкова М.Н. по предъявленному ему обвинению, являются:
Протокол осмотра места происшествия от 10 марта 2026 года, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, был изъят CD диск с видеозаписью от 09 марта 2026 года (л.д.43-50).;
Протокол осмотра видео от 13 апреля 2026 года, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, диск признан и приобщен в качестве доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (л.д.70-74);
Протокол осмотра скриншотов от 14 апреля 2026 года, согласно которому осмотрена фототаблица (скриншоты) с моментами хищения из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фототаблица (скриншоты) признаны и приобщены в качестве доказательства по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.86-90);
Счет-фактура <НОМЕР> от 05 августа 2025 года, подтверждающей стоимость похищенного имущества (л.д.20-23);
Справка о причиненном ущерба ООО «ДНС Ритейл» (л.д.12).
Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Черенкова М.Н. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3> объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, добытые следственным путем (протоколы следственных действий и другие), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
Давая оценку показаниям подсудимого Черенкова М.Н., оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он вину в совершенном преступлении признал, его допрос в качестве подозреваемого в ходе дознания был проведен в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением его прав, согласно процессуальному положению.
Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено.
Действия Черенкова М.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Черенкова М.Н. у мирового судьи не имеется, поскольку на учете в АККПБ он не состоит, в судебном заседании занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. С учетом изложенного, мировой судья признает Черенкова М.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и меры наказания Черенкову М.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние окончено.
Как личность Черенков М.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов».
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Явка с повинной написана подсудимым уже после того, как сотрудникам полиции было известно о его причастности к хищению. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Черенков М.Н. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как явка с повинной или активное способствование расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Черенкова М.Н., наличия обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что Черенков М.Н. вновь совершил преступление корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания, в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить Черенкову М.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Черенкова М.Н., количестве совершённых им ранее преступлений, суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Черенков М.Н. совершил до приговора мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2026 года окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Черенкову М.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый Черенков М.Н. по настоящему делу не задерживался. В целях обеспечения исполнения приговора, подсудимый подлежит заключению под стражу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу, то есть с 27 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о возмещении причиненного ущерба, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 12 799 руб.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 2 140 рублей 15 копеек (участие защитника в ходе судебного разбирательства), в размере 6 420 рублей 45 копеек (оказание адвокатом <ФИО4> юридической помощи в ходе дознания), в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, в размере 8 560 рублей 60 копеек. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, мировой судья не усматривает, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, препятствий к изменению его имущественного положения в лучшую сторону не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черенкова Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2026 года, окончательно назначить Черенкову Максиму Николаевичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Черенкова М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Черенкову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть Черенкову Максиму Николаевичу время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 27 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 20 мая 2026 года в период с 12 марта 2026 года по 26 мая 2026 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать с Черенкова Максима Николаевича (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <НОМЕР>) в возмещение ущерба 12 799 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу диск с видеозаписью от 09 марта 2026 года, фототаблица (скриншоты) с записей камер видеонаблюдения от 09 марта 2026 года, хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Черенкова Максима Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 560 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Хамицкая