ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 11 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Парасотченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Барнаула, проживающего по месту регистрации в г. <АДРЕС> <АДРЕС>, являющегося самозанятым, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, номер телефона: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2025 в 10 час. 55 мин. Парасотченко А.С., управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Х-Треил г.р.з <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь в районе 266 км автодороги Р-256 в направлении от г. Барнаула в сторону г. Бийска, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия Парасотченко А.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Дело передано мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула на основании определения мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края, в связи с ходатайством Парасотченко А.С. о рассмотрении дела по месту жительства.
При рассмотрении дела Парасотченко А.С. вину признал частично. Время, место совершения административного правонарушения не оспаривал. Просил учесть, что двигался по дороге на автомобиле, приближался к впереди идущему транспортному средству ВАЗ, последний принял вправо, у него загорелись стоп-сигналы; во избежание столкновения с ним, а также учитывая, что сзади также двигались автомобили, опередил данный автомобиль слева. Не оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, просил учесть вынужденность его маневра. При совершении маневра расстояние до впереди идущего автомобиля было достаточным, чтобы затормозить. Не согласен с составленной сотрудниками ДПС схемой места совершения правонарушения, поскольку его автомобиль полностью на встречной полосе не находился. Отметил, что вину признает, просил назначить наказание в виде штрафа. Отметил, что ранее грубых нарушений не допускал, явку в ГИБДД, в суд обеспечивал.
Выслушав пояснения, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пункт 9.1(1). ПДД РФ предписывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В качестве доказательств вины Парасотченко А.С. мировым судьей исследованы: протокол об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от 01.11.2025, схема места совершения правонарушения, объяснение <ФИО2>, согласно которому 01.11.2025 на автодороге Р-256 он двигался из г. Барнаула в сторону г. Бийска, в пути следования его обогнал автомобиль Ниссан Х-Треил, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, рапорт должностного лица, другие материалы дела.
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Пересечение возможно в строго определенных случаях только прерывистой линии разметки, при этом неважно, в каком направлении, а значит, водитель не вправе двигаться по встречной полосе движения, которая отграничена от полосы движения водиРФтеля сплошной линией разметки.
По смыслу закона наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП , не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Исследованными материалами подтверждается, что Парасотченко совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств в зоне действия разметки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Позицию Парасотченко о том, что он совершил обгон вынужденно, выехал на встречную полосу незначительно, чтобы избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством, мировой судья оценивает критически, как реализованное право на защиту, поскольку, будучи участником дорожного движения, Парасотченко обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Парасотченко А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства - частичное признание вины, отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Парасотченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, р/с 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, кор/счет 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, УИН 188 104 2225 077 000 8854. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@mirsud.alregn.ru (тел. 26-53-37).
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило 11.12.2025.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова