ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Барнаул 2 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Дубцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): 0119 581724, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2025 в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часа 46 минут Дубцов Н.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по адресу г. Барнаул, пер. Колодезный, д.6, чем нарушил ограничение, установленое решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.07.2024, совершив повторно в течение года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Действия Дубцова Н.Н. квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Дубцов Н.Н. вину не признал, пояснил, что находился дома, мылся в бане, что могут подтвердить свидетели, которые находились дома вместе с ним.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ).
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.07.2024 Дубцову Н.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Алтайского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от 15.07.2025 Дубцов Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 26.07.2025
Таким образом, Дубцов Н.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения названного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой, актом посещения поднадзорного лица, решением от 02.07.2024, предупреждением, копиями постановлений мирового судьи от 15.07.2025, 14.08.2025, иными материалами дела.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Доказательств уважительной причины отсутствия дома либо нахождения во время проверки в жилом помещении Дубцов не представил.
Версия стороны защиты, изложенная в ходе судебного заседания, не нашла объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается изложенными выше письменными доказательствами, показаниями свидетеля <ФИО2>.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником, 27.09.2025 находился на дежурной смене, в составе следственно-оперативной группы приехал для проверки состоящего под административным надзором Дубцова, согласно графику. В районе 23 часов прибыл по месту жительства Дубцова - <АДРЕС>, позвонил на сотовый телефон Дубцова, тот не ответил. Дубцов проживает в частном доме, территория огорожена забором, калитка была закрыта. Через некоторое время по телефону состоялся разговор с Дубцовым, тот пояснил, что находится в бане, при этом на территории домовладения света не было, в доме тоже не горел свет. Через 25-30 минут нахождения по адресу Дубцова, забеспокоилась дежурная часть, поскольку группа долго не возвращалась. В этот момент он увидел двигающийся автомобиль, который завернул в проулок к заднему двору дома Дубцова, услышал шум забора, понял, что Дубцов перелез через забор. Сразу после этого Дубцов открыл ему калитку, при этом был с голым торсом, в одежде, сухой, по нему было видно, что он не был в бане. Уверен, что Дубцова в течении времени пока он его ждал не было ни дома, ни в бане. После приезда домой Дубцов расписался в акте проверки, а он все обстоятельства отразил в рапорте. Ранее, когда проверял Дубцова, тот всегда сразу выходил из дома. В этот день в доме никого не было, иных лиц в доме также не было, на веранде дома никто не стоял, он ни с кем не разговаривал.
Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе настоящего административного дела или о наличии неприязненных отношений между ним и Дубцовым не установлено, стороной защиты таковых не приведено.
Статья 25.6 КоАП РФ регламентирует, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, данная статья не содержит.
Показания свидетеля последовательны, логичны, не содержат для доказывания существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, в связи с чем показания свидетеля <ФИО2> принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Дубцова. В ходе судебногоразбирательства по ходатайству Дубцова допрошен свидетель <ФИО4>, который показал, что Дубцов проживал с ним по пер. <АДРЕС> в г. Барнауле. Поскольку Дубцов находится под административным надзором, его часто - 3-4 раза в неделю проверяют сотрудники полиции по месту жительства. В один из дней сентября 2025 года к Дубцову приезжали сотрудники полиции, Дубцов был в бане, он предупредил сотрудника полиции, что Дубцов скоро выйдет, через некоторое время из бани вышел Дубцов, вышел к сотрудникам. Утвердительно ответить, что данные события имели место 27.09.2025 не смог, помнит, что в сентябре такие события были.
Показания свидетеля <ФИО4> мировой судья оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО3> и письменными доказательствами, вызваны стремлением помочь Дубцову избежать административной ответственности за содеянное, ввиду хороших отношений.
На основании исследованных доказательств, установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дубцова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дубцова, не имеется. Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен.
Стороной защиты не представлено доказательств того, что сведения, содержащиеся в протоколе, рапорте, показаниях свидетеля, иных материалах недостоверные.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что Дубцов Н.Н. относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, как и данных о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.6, 4.8, 19.24,29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дубцова <ФИО6> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 02.12.2025.
Зачесть Дубцову Н.Н. в срок административного наказания срок административного задержания с 18 час. 00 мин. 01.12.2025 по 14 час. 59 мин. 02.12.2025.
Содержать Дубцова Н.Н. в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило 02.12.2025.
Верно:
Мировой судья Е.А. Шиленкова