ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С.
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Токарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Токарева Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего водителем ООО «ЗСМ», имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Токарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
05 мая 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Токарева В.В., находящегося в помещении магазина «Лемана Про», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Токарев В.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, с целью хищения взял с витрины товар - «Газонокосилка аккумуляторная Makita DLM382 36 В 38 см 2x4 Ач АКБ и 3У входит в комплект», розничной стоимостью 35107 рублей 00 копеек, и переклеил на него штрих-код с наименьшей стоимостью товара «Ковер Нева Тафт Лугано 100х160 см полиамид 919 цвет серо-бежевый», розничной стоимостью 783 рубля 00 копеек. После чего Токарев В.В. подошел к кассе самообслуживания отсканировал штрих-код с наименьшей стоимостью от товара «Ковер Нева Тафт Лугано 100х160 см полиамид 919 цвет серо-бежевый», розничной стоимостью 783 рубля 00 копеек, как за товар «Газонокосилка аккумуляторная Makita DLM382 36 B 38 см 2x4 Ач АКБ и ЗУ входит в комплект», розничной стоимостью 35107 рублей 00 копеек и с указанным товаром пересёк кассовую зону, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Ле Монлид». С похищенным имуществом Токарев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Ле Монлид» материальный ущерб в размере 35107 рублей 00 копеек.
Органом дознания действия Токарева В.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С предъявленным обвинением Токарев В.В. согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Токарева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Токареву В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести; определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние окончено.
Также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Токарев В.В. на учете в клинической психиатрической больнице, АКНД не состоит. Поведение Токарева В.В. в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы не вызывают у суда сомнения в его вменяемости.
Токарев В.В. УУП ОП по Индустриальному району г.Барнаула характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева В.В., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., наличие на иждевении ребенка, 2007 г.р., имеющего инвалидность, обучающегося в образовательной организации по очной форме обучения, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возмещение ущерба путем возврата похищенного.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что сам подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Токарев В.В. не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Токарева В.В., наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Токареву В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Токарева В.В. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу)
л/с 04171455840
Банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул<АДРЕС>
Казначейский счет 03100643000000011700
БИК банка получателя : 010173001, ИНН 2224028905, КПП 222401001
ОКТМО 01701000
Счет получателя : 401 028 100 453 700 00000
КБК 188 11 60 312 701 0000 140
УИН 18800348930220636492
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Токарева В.В. от оплаты процессуальных издержек.
Меру процессуального принуждения в отношении Токарева Владимира Владимировича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А. Хамицкая