ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Катемирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Катемирова Артёма Вадимовича, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Катемиров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 35 минут 28 марта 2026 года Катемиров А.В. находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Катемиров А.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в карманы кофты, одетой на нем, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
1) 6 штук шоколада «Киндер с молочной начинкой», весом 50 г, стоимостью за 1 штуку 124 рублей 99 копеек, стоимостью за 6 штук -749 рублей 94 копейки;
2) 2 штуки шоколада молочного «Киндер Кантри» весом 94 г, стоимостью за 1 штуку 299 рублей 99 копеек, стоимостью за 2 штуки 599 рублей 98 копеек;
3) Жевательный мармелад «Chupa Chups Страйпсы Клубника», весом 120 г, стоимостью за 1 штуку 179 рубля 99 копеек, стоимостью за 12 штук - 2159 рублей 88 копейки, а всего товара на общую сумму 3509 рублей 80 копеек.
После чего Катемиров А.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Катемиров A.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3509 рублей 80 копеек.
Органом дознания действия Катемирова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С предъявленным обвинением Катемиров А.В. согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство поддерживают государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Катемирова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Катемирову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Катемировым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, деяние окончено. Как личность подсудимый Катемиров А.В. УУП по Индустриальному району г.Барнаула характеризуется положительно. На учете АКНД, АКПБ не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела усматривается, что подсудимый каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, явка с повинной написана им после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о его причастности к совершению преступления. Признательные показания Катемирова А.В. в данном случае являются лишь признанием вины и не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Катемирова А.В., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением Катемирова А.В. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Катемирова А.В наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает Катемирова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Катемирова Артёма Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Катемирова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.А.<ФИО>