ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Заборовских Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заборовских Дмитрия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, <ДАТА> г.р., <ДАТА> г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего рабочим по обслуживанию здания МБДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в период времени между 10 часами 50 минутами 16 марта 2026 года и 23 часами 59 минутами 15 апреля 2026 года (более точные дата и время следствием не установлены) <ФИО4>, находясь на участке местности около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Барнауле Алтайского края, обнаружил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12» в чехле, с сим-картой, принадлежащий <ФИО5>, который взял с целью последующего возврата указанного имущества законному владельцу. В указанный период времени <ФИО4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, передал принадлежащий <ФИО5> сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12» в чехле, с сим-картой, Заборовских Д.Н. с целью возврата последним указанного имущества <ФИО5> В указанный период времени у <ФИО6>, находящегося квартире по адресу: г<АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего <ФИО5> сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 12», в чехле, с сим-картой. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО5> и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, то есть он действует тайно, находясь в квартире по адресу: г<АДРЕС>, понимая, что переданное ему <ФИО7> имущество является чужим, решил не возвращать принадлежащий <ФИО5> сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12», стоимостью 3 667 рублей, в чехле, с сим-картой, материальной ценности для последней не представляющими, а оставить в своем пользовании, таким образом противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее <ФИО5> указанное имущество. После чего Заборовских Д.Н. имуществом, принадлежащим <ФИО5>, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО5> материальный ущерб в размере 3 667 рублей.
Органом дознания действия Заборовских Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От Заборовских Д.Н. и <ФИО8> поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Заборовских Д.Н. в связи с примирением.
Защитник ходатайство Заборовских Д.Н. поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ходатайству, поступившему от потерпевшей <ФИО8>, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Заборовских Д.Н. она не имеет, последствия прекращения уголовного дела о том, что она не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении Заборовских Д.Н. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ей известны.
Подсудимый Заборовских Д.Н. указал, что вину в совершенном преступлении он признал и раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Поскольку подсудимый и потерпевшая согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Заборовских Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании ст.316 УПК РФ освободить Заборовских Дмитрия Николаевича от оплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения в отношении Заборовских Дмитрия Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Мировой судья Т.А. Хамицкая