К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-37/2026

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края · судья Хамицкая Татьяна Александровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
06.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-37/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2026 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., при секретаре Бебеховой Ю.С., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитников адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 06 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынкевич Анны Юрьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей ребенка, <ДАТА> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут 01 июня 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Мартынкевич А.Ю., находящейся в помещении магазина «Лемана Про», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ле Монлид». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Мартынкевич А.Ю., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, взяла с витрины товар - «Грунт-эмаль по ржавчине 3 в 1 Dali Special гладкая, цвет серебристый, 2.2 кг, RAL 9006» в количестве 1 шт., розничной стоимостью 2895 рублей 00 копеек, и с целью хищения товара переклеила штрих-код с наименьшей стоимостью товара от «Топ500 Прямой подвес профилей 300х30х0.9», розничной стоимостью 18 рублей 90 копеек, на вышеуказанный товар. После чего Мартынкевич А.Ю. подошла к кассе самообслуживания и пробила штрих-код с наименьшей стоимостью от товара «Топ500 Прямой подвес профилей 300х30х0.9», розничной стоимостью 18 рублей 90 копеек, за «Грунт-эмаль по ржавчине 3 в 1 Dali Special гладкая, цвет серебристый, 2.2 кг, RAL 9006», в количестве 1 шт., розничной стоимостью 2895 рублей 00 копеек. С указанным имуществом Мартынкевич А.Ю. пересекла кассовую зону, тайно похитив его. После чего с похищенным имуществом Мартынкевич А.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Ле Монлид» материальный ущерб в размере 2895 рублей 00 копеек.

Органом дознания действия Мартынкевич А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От ООО «ЛЕ МОНЛИД» и Мартынкевич А.Ю. поступили ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Мартынкевич А.Ю. в связи с примирением.

Защитник ходатайство Мартынкевич А.Ю. поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ходатайству, поступившему от представителя потерпевшего <ФИО4>, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к Мартынкевич А.Ю. она не имеет; последствия прекращения уголовного дела о том, что она не вправе повторно обращаться в суд с заявлением о привлечении Мартынкевич А.Ю. к уголовной ответственности по предъявленному обвинению, ей известны.

Подсудимая Мартынкевич А.Ю. указала, что вину в совершенном преступлении она признала и раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Поскольку подсудимая и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мартынкевич Анны Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Мартынкевич Анны Юрьевны в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании ст.316 УПК РФ освободить Мартынкевич Анну Юрьевну от оплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью- хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Мировой судья Т.А. Хамицкая

Участники

Лица

  • М. А. Ю.

    158 ч.1

Защитник2

  • Ю. Е. В.

  • В. Н. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 14:40

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  4. Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив